|
|||||
|
|
| 卵巢低反应患者应用超短方案及微刺激方案促排卵的效果比较 | |
| 引用本文： | 田莉,柏海燕,李昭荣,周寒鹰,师娟子. 卵巢低反应患者应用超短方案及微刺激方案促排卵的效果比较[J]. 生殖医学杂志, 2013, 22(10) |
| 作者姓名： | 田莉 柏海燕 李昭荣 周寒鹰 师娟子 |
| 作者单位： | 1. 西安交通大学医学院,西安710061;陕西省妇幼保健院生殖中心,西安710003 2. 陕西省妇幼保健院生殖中心,西安,710003 3. 西安交通大学医学院,西安,710061 |
| 摘 要： | 目的 通过分析卵巢低反应患者应用两种促排卵方案的治疗结局,探讨卵巢低反应患者体外受精(IVF)助孕的理想方案.方法 回顾性分析2011年11月至2012年10月我中心低反应患者行超短方案促排卵治疗215周期,微刺激方案69周期,比较其人绒毛膜促性腺激素(HCG)日黄体生成素(LH)值、获卵数,移植日子宫内膜厚度、周期取消率,受精率、优胚率及妊娠率.结果 超短方案获卵数显著高于微刺激方案(4.92±3.49 vs 2.46±2.69,P＜0.001),子宫内膜厚度显著高于微刺激方案(10.05±1.98 vs 8.62±2.42,P＜0.001),周期取消率显著低于微刺激方案(19.07％ vs 68.12％,P＜0.001),妊娠率、正常受精率、优胚率、种植率均无显著差异.结论 与微刺激方案相比,超短方案可减少卵巢低反应患者取卵次数,降低周期取消率,总体也未增加患者经济负担,是卵巢低反应患者更易接受的一种简便有效促排卵方案. |
| 关 键 词： | 卵巢低反应 超短方案 微刺激方案 IVF |
Comparison of effectiveness of ovarian stimulation between ultra-short term protocol and mild stimulation protocol |
|
| TIAN Li , BAI Hai-yan , LI Zhao-rong , ZHOU Han-ying , SHI Juan-zi. Comparison of effectiveness of ovarian stimulation between ultra-short term protocol and mild stimulation protocol[J]. Journal of Reproductive Medicine, 2013, 22(10) | |
| Authors: | TIAN Li BAI Hai-yan LI Zhao-rong ZHOU Han-ying SHI Juan-zi |
| Abstract: | |
| Keywords: | Poor ovarian response Ultra-short term protocol Mild stimulation protocol IVF |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |