| 直接经皮冠状动脉介入治疗与溶栓治疗急性心肌梗死的疗效评估 |
| |
| 引用本文： | 高静,刘寅,张迎怡,李玉茜,赵炳让.直接经皮冠状动脉介入治疗与溶栓治疗急性心肌梗死的疗效评估[J].天津医药,2004,32(2):78-81. |
| |
| 作者姓名： | 高静 刘寅 张迎怡 李玉茜 赵炳让 |
| |
| 作者单位： | 300051,天津市胸科医院心内五科 |
| |
| 摘 要： | 目的 :评价直接经皮冠状动脉 (冠脉 )介入治疗 (PCI) ,探讨不同病变支数对左室功能的影响 ,并与溶栓治疗急性心肌梗死 (AMI)的疗效进行比较。方法 :178例AMI患者 ,分为PCI组105例和静脉溶栓组73例 ,比较其血管再通率、从疼痛到血管再通时间、病死率、主要心血管事件发生率、再梗死率、左室舒张末期前后径 (EDD)和左心室射血分数 (LVEF)。PCI组根据冠状动脉造影结果 ,分成单支、双支、3支病变组。结果 :(1)PCI组与溶栓组比较 ,血管再通率 (99.0 %vs52.1 % ) ,从疼痛到血管再通时间(5.63±1.99)hvs (7.05±3.02)h] ,出血并发症发生率 (0.9%vs8.2% ) ,主要心血管事件发生率 (10.5 %vs21.9 % ) ,再梗死率 (1.9%vs11.0 % ) ,两组之间差别有统计学意义 (P<0.05或P<0.01) ;住院病死率PCI组低于溶栓组 ,但差别无统计学意义 (2.9 %vs8.2% ,P>0.05)。 (2)PCI组LVEF水平显著高于溶栓组 (59.76±8.56) %vs (55.65±9.51) % ,P<0.01] ;EDD水平显著低于溶栓组(53.43±5.42)mmvs (56.55±6.89)mm ,P<0.01]。 (3)PCI组中单支血管病变组的LVEF比双支和3支血管病变组高 (P<0.01或P<0.05) ,而EDD低于后两者 (P<0.01)。结论 :与溶栓比较 ,直接PCI能尽快、及时有效地开通梗死相关动脉 ,挽救濒死心肌 ,改善左室功能 ,降低病
|
| 关 键 词： | 经皮冠状动脉介入治疗 溶栓治疗 急性心肌梗死 经皮冠状动脉血管成形术 |
Comparison of the Clinical Efficacy of Direct Percutaneous Coronary Intervention with Thrombolytic Therapy in Acute Myocardial Infarction |
| |
| GAO Jing,LIU Yin,ZHANG Yingyi,LI Yuqian,ZHAO Bingrang Tianjin Chest Hospital,Tianjin,China.Comparison of the Clinical Efficacy of Direct Percutaneous Coronary Intervention with Thrombolytic Therapy in Acute Myocardial Infarction[J].Tianjin Medical Journal,2004,32(2):78-81. |
| |
| Authors: | GAO Jing LIU Yin ZHANG Yingyi LI Yuqian ZHAO Bingrang Tianjin Chest Hospital Tianjin China |
| |
| Institution: | GAO Jing,LIU Yin,ZHANG Yingyi,LI Yuqian,ZHAO Bingrang Tianjin Chest Hospital,Tianjin300051,China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | myocardial infarction acute disease angioplasty transluminal percutaneous coronary thrombolytic therapy |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
