钢板内固定与外固定架治80例跟骨骨折临床效果对比观察

目的：探讨分析钢板内固定与外固定架治疗80例跟骨骨折临床效果,对其进行对比。方法：选取于2011年2月——2013年2月在我院接受治疗的跟骨骨折患者80例,其中采用钢板内固定有50例,对患者切开复位然后给予钢板内固定;采用外固定架治疗有30例,对患者闭合复位然后钢板外固定,手术之后测量Bohler角,按照Marry Land的评分系统对效果进行评定。结果：外固定架组：优：20例,良10例,优良率为100%;钢板内固定组：优：38例,良8例,可4例,总优良率为96%。采用两种方法进行治疗的疗效差异不具有显著地统计学意义（p＞0.05）。结论：钢板内固定和外固定架治疗跟骨骨折的临床疗效均比较明显。但是外固定架治疗跟骨骨折操作简单,减少了神经肌腱的损伤和手术切口不愈合的几率,这是一种相对比较可靠的治疗方法。