| 2种营养不良风险筛查工具对儿科住院患儿营养不良风险预测作用的比较 |
| |
| 引用本文： | 冯蓓,梁亚红,贺婷婷,魏丹,谢小敏. 2种营养不良风险筛查工具对儿科住院患儿营养不良风险预测作用的比较[J]. 护理学报, 2020, 27(10): 65-68. DOI: 10.16460/j.issn1008-9969.2020.10.065 |
| |
| 作者姓名： | 冯蓓 梁亚红 贺婷婷 魏丹 谢小敏 |
| |
| 作者单位： | 空军军医大学第二附属医院 儿科,陕西 西安 710038;空军军医大学第二附属医院 儿科,陕西 西安 710038;空军军医大学第二附属医院 儿科,陕西 西安 710038;空军军医大学第二附属医院 儿科,陕西 西安 710038;空军军医大学第二附属医院 儿科,陕西 西安 710038 |
| |
| 基金项目： | 空军军医大学第二附属医院护理科研课题立项基金（TDHLKY-2019-12） |
| |
| 摘 要： | 目的比较营养状况和生长风险筛查工具(Screening Tool for Risk of Nutrition in Growth Kids,STRONGkids)和儿科营养不良评估筛查工具(Screening Tool for the Assessment of Malnutrition in Pediatrics,STAMP)在儿科住院患儿营养不良风险评估中的预测作用,为早期发现营养不良寻找适合的筛查工具。方法采用便利抽样的方法,选取于2018年2月-2019年8月323例在空军军医大学第二附属医院儿科住院治疗的患儿作为研究对象,采用STRONGkids和STAMP对其进行营养不良风险评估,通过计算其受试者工作特征曲线下面积(Area Under ROC Curve,AUC)、灵敏度、特异度和约登指数,比较2个工具的预测作用。结果(1)按照边缘性营养不良标准检出营养不良患儿104例(32.2%);(2)STAMP的AUC值(0.909)大于STRONGkids(AUC=0.826),且差异有统计学意义(P=0.012);(3)2种工具预测界值均为3.5分时,预测作用最佳,且此时STAMP的灵敏度、特异度和约登指数(0.886,0.865,0.751)均大于STRONGkids(0.831,0.789,0.620)。结论2种工具的预测界值均为3.5分时,营养不良风险预测作用最佳,且STAMP对儿科住院患儿营养不良风险的预测作用优于STRONGkids。
|
| 关 键 词： | 住院患儿 营养不良 儿科营养不良评估筛查工具 营养状况和生长风险筛查工具 |
| 收稿时间： | 2020-02-28 |
Comparison of Two Nutritional Risk Screening Tools for Pediatric Hospitalized Children |
| |
| FENG Bei,LIANG Ya-hong,HE Ting-ting,WEI Dan,XIE Xiao-min. Comparison of Two Nutritional Risk Screening Tools for Pediatric Hospitalized Children[J]. Journal of Nursing, 2020, 27(10): 65-68. DOI: 10.16460/j.issn1008-9969.2020.10.065 |
| |
| Authors: | FENG Bei LIANG Ya-hong HE Ting-ting WEI Dan XIE Xiao-min |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《护理学报》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《护理学报》下载全文 |
|
