| 实施核酸检测后献血者丙型肝炎病毒检测模式的探讨 |
| |
| 引用本文： | 王卓妍,陈立,任芙蓉,龚晓燕,宋美兰,冯博. 实施核酸检测后献血者丙型肝炎病毒检测模式的探讨[J]. 北京医学, 2016, 0(8): 854-858. DOI: 10.15932/j.0253-9713.2016.8.032 |
| |
| 作者姓名： | 王卓妍 陈立 任芙蓉 龚晓燕 宋美兰 冯博 |
| |
| 作者单位： | 100088,北京市红十字血液中心安全输血室 |
| |
| 基金项目： | 卫生公益性行业科研专项(200902008)，北京市“新世纪百千万人才工程”(2007-01) |
| |
| 摘 要： | 目的 探讨献血者血液筛查中实施核酸检测(NAT)后去掉一次抗-HCV酶联免疫吸附试验(ELISA)检测后抗-HCV漏检的风险.方法 从献血者血样中留取常规抗-HCV ELISA双试剂(国产金伟凯或万泰及进口Ortho)2次筛查中任一试剂筛查不合格的献血者血样,进行NAT检测及重组免疫印迹(RIBA)抗体确证试验,并对ELISA单试剂不合格、NAT阴性但RIBA确证阳性或可疑标本进行追踪研究分析自然转归.分析去掉一次抗-HCV ELISA检测后抗-HCV漏检的风险性.结果 213970人份献血者血样中常规血清学双试剂检测HCV不合格953份(0.445％).该953份不合格标本中,有9份为国产试剂筛查合格NAT阴性但RIBA试验确证阳性,有10份为进口试剂筛查合格NAT阴性但RIBA确证阳性.如果去掉该进口ELISA,采用该国产ELISA试剂和NAT,那么将有4.20/10万(9/213970)的抗-HCV确证阳性血液会被漏检;如果去掉该国产ELISA,采用该进口ELISA试剂和核酸检测,将有4.66例/10万(10/213970)的抗-HCV确证阳性血液会被漏检;进口试剂和国产试剂漏检抗-HCV确证阳性血液的风险差异无统计学意义(P＞0.05).而另一方面,我中心自开展NAT研究及常规NAT检测以来(2007-2013年,约92万人次),尚未从“2次ELISA筛查”合格的血液中检出确证的HCV RNA单独阳性血液,因此“进口ELISA+NAT”或“国产ELISA+NAT”分别比“2次ELISA筛查”少检出4.66/10万及4.20/10万抗-HCV RIBA确证阳性的血液.结论 就献血者血液HCV筛查策略而言,实施NAT检测后,去掉两次ELISA检测中的一次ELISA检测需慎重.
|
| 关 键 词： | 丙型肝炎病毒(HCV) 抗-HCV ELISA HCV RNA NAT 献血者 筛查策略 |
Evaluation of hepatitis C virus screening strategy in blood donors after the implementation of NAT |
| |
| Wang Zhuoyan,Chen Li,Ren Furong,Gong Xiaoyan,Song Meilan,Feng Bo. Evaluation of hepatitis C virus screening strategy in blood donors after the implementation of NAT[J]. Beijing Medical Journal, 2016, 0(8): 854-858. DOI: 10.15932/j.0253-9713.2016.8.032 |
| |
| Authors: | Wang Zhuoyan Chen Li Ren Furong Gong Xiaoyan Song Meilan Feng Bo |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | hepatitis C virus(HCV) anti-HCV ELISA HCV RNA NAT blood donor screening strategy |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
