| 颅内巨大或大型动脉瘤的血管内治疗:三种技术的比较 |
| |
| 引用本文： | 李永东,李明华,方淳,顾斌贤,程英升,王永利,赵俊功,高不郎,王珏,李敏. 颅内巨大或大型动脉瘤的血管内治疗:三种技术的比较[J]. 介入放射学杂志, 2006, 15(12): 707-712 |
| |
| 作者姓名： | 李永东 李明华 方淳 顾斌贤 程英升 王永利 赵俊功 高不郎 王珏 李敏 |
| |
| 作者单位： | 200233,上海交通大学附属第六人民医院介入影像科;上海同济大学附属同济医院神经外科;上海同济大学附属第十人民医院介入科 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金;上海医学领军人才基金;上海市医学重点学科基金 |
| |
| 摘 要： | 目的评价可脱卸球囊、可脱卸弹簧圈和颅内覆膜支架治疗颅内巨大动脉瘤的疗效。方法收集资料完整的经血管内治疗的颅内巨大动脉瘤20例,其中球囊/弹簧圈闭塞载瘤动脉9例,可脱卸弹簧圈动脉瘤腔填塞8例,覆膜支架治疗3例,另有2例为经弹簧圈瘤腔栓塞治疗后复发,行覆膜支架治疗。随访9～83个月,平均(41.1±25.3)个月。术后即刻血管造影结果评价标准为：动脉瘤完全闭塞(100%),大部闭塞(95%～99%)和部分闭塞(＜95%)。随访血管造影结果评价标准为：不变、血栓形成和再开放。结果所有动脉瘤血管内治疗均获得成功,无并发症。术后即刻血管造影显示动脉瘤完全闭塞11例,大部闭塞7例,部分闭塞2例,其中1例部分闭塞患者术后7 d再出血死亡。19例健在患者最终血管造影显示：动脉瘤完全闭塞15例,大部闭塞3例,部分闭塞1例。19例中,10例载瘤动脉保持通畅。长期临床随访结果显示11例患者的临床症状消失,8例改善。结论动脉瘤腔可脱卸弹簧圈栓塞治疗颅内动脉巨大动脉瘤的完全闭塞率低且再通率高；可脱卸球囊或弹簧圈闭塞载瘤动脉治疗动脉瘤完全闭塞率高但牺牲载瘤动脉,有潜在或短暂的脑缺血事件发生；覆膜支架治疗操作简单、安全,且可保持载瘤动脉通畅。
|
| 关 键 词： | 血管内治疗 巨大动脉瘤 载瘤动脉闭塞 可脱卸弹簧圈 覆膜支架 |
| 文章编号： | 1008-794X（2006）-12-0707-06 |
Comparison of three different endovascular approaches for the treatment of intracranial giant or large type aneurysms |
| |
| LI Yong-dong,LI Ming-hua,FANG Chun,GU Bing-xian,CHEN Ying-sheng,WANG Yong-li,ZHAO Jun-gong,GAO Bu-lang,WANG Ju,LI Min. Comparison of three different endovascular approaches for the treatment of intracranial giant or large type aneurysms[J]. Journal of Interventional Radiology, 2006, 15(12): 707-712 |
| |
| Authors: | LI Yong-dong LI Ming-hua FANG Chun GU Bing-xian CHEN Ying-sheng WANG Yong-li ZHAO Jun-gong GAO Bu-lang WANG Ju LI Min |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Endovascular treatment Giant aneurysm Parent artery occlusion Guglielmi detachable coil Covered stent |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
