| 三种阿尔茨海默病小鼠模型的建立和比较 |
| |
| 引用本文： | 程欣,马刘红,徐建兵,陈彦,罗焕敏.三种阿尔茨海默病小鼠模型的建立和比较[J].中国老年学杂志,2011,31(19). |
| |
| 作者姓名： | 程欣 马刘红 徐建兵 陈彦 罗焕敏 |
| |
| 作者单位： | 1. 暨南大学医学院组胚系,广东广州,510632
2. 暨南大学医学院临床医学系2008级,广东广州,510632
3. 暨南大学医学院药理学系,广东广州 510632;暨南大学-香港大学脑功能与健康联合实验室 |
| |
| 基金项目： | 广州市科技计划项目，中央高校基本科研业务费专项资金资助项目，髓南大学2009年国家大学生创新性实验计划项目，国家“211工程”三期建设经费资助 |
| |
| 摘 要： | 目的 建立并比较3种阿尔茨海默病( Alzheimer＇s disease,AD)小鼠模型的各自特点.方法 90只昆明小鼠随机分组,分别采用侧脑室Aβ25-35注射、侧脑室AlCl3注射、海马物理损伤的方法复制出3种不同的小鼠AD模型,通过Morris水迷宫检测小鼠学习记忆能力,组织切片观察海马的形态学改变,Aβ1-40免疫组化染色观察海马CAI区老年斑形成情况.结果 侧脑室注射AlCl3组和海马物理损伤组小鼠学习记忆能力比对照组明显降低(P＜0.05,P＜0.01),物理损伤组小鼠海马神经元丢失明显,Aβ1-40免疫组化染色阴性；侧脑室注射AlCl3组小鼠海马CAI区偶见神经元排列稀疏,在神经元胞体和突起周围可见Aβ1-40免疫组化反应阳性的棕黄色斑块；侧脑室注射Aβ25-35组小鼠学习记忆能力、海马CAI区形态均与对照组无明显差异,海马区可观察到Aβ1-40免疫组化反应阳性的细小斑块.结论 上述三种模型均为AD研究常用,但各自模拟AD的侧重点不同,技术要求、成本价格、造模时间、持续时间等也不尽相同,研究中需灵活选择.
|
| 关 键 词： | 阿尔茨海默病 小鼠 模型 Aβ25-35 AlCl3 物理损伤 |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
