锥颅引流、小骨窗开颅、大骨瓣开颅治疗高血压脑出血的比较分析 |
| |
作者姓名: | 王利峰 杨应明 林良山 |
| |
作者单位: | 汕头大学医学院第一附属医院,广东汕头,515000;汕头大学医学院第一附属医院,广东汕头,515000;汕头大学医学院第一附属医院,广东汕头,515000 |
| |
摘 要: | 目的探讨显微手术治疗高血压脑出血疗效和预后,与传统大骨瓣开颅进行比较分析。方法分析我院神经外科2003年6月至2009年6月收治320例高血压脑出血病人,其中120例行传统大骨瓣开颅手术,锥颅引流术治疗100例,小骨窗开颅血肿清除术治疗100例,观察3组病人死亡率及远期疗效。结果锥颅引流、小骨窗开颅病人的死亡率与大骨瓣开颅手术组无统计学差异(P〉0.05)。按照Glasgow Outcome Scale(GOS)评分对患者进行预后评估,小骨窗开颅组V级23例,Ⅳ级24例,愈后良好率57.3%。锥颅引流组V级19例,Ⅳ级27例,愈后良好率58.9%。大骨瓣开颅组V级8例,Ⅳ级21例,愈后良好率30.2%。其中小骨窗开颅组和锥颅引流组的愈后良好率均优于大骨瓣开颅组且有统计学差异(P〈0.05),而小骨窗开颅组和锥颅引流组的愈后良好率之间无统计学差异(P〉0.05)。结论锥颅引流、小骨窗开颅与大骨瓣开颅治疗高血压脑出血相比虽不能提高患者生存率,但前两者对患者的愈后优于大骨瓣开颅。
|
关 键 词: | 高血压脑出血 锥颅引流术 小骨窗开颅术 大骨瓣开颅术 |
本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录! |
|