| 经尿道前列腺钬激光剜除术与经尿道前列腺双极等离子剜除术治疗良性前列腺增生的近期疗效比较 |
| |
| 引用本文： | 潘 杰,梁健峰,陈举锋,许北勋,敖达文. 经尿道前列腺钬激光剜除术与经尿道前列腺双极等离子剜除术治疗良性前列腺增生的近期疗效比较[J]. 中国临床新医学, 2019, 12(2): 158-161 |
| |
| 作者姓名： | 潘 杰 梁健峰 陈举锋 许北勋 敖达文 |
| |
| 作者单位： | 529500 广东，阳江市中医医院外一科 |
| |
| 基金项目： | 广东省阳江市科技局立项（自筹基金）课题（编号：社发［2016］22） |
| |
| 摘 要： | 目的比较经尿道前列腺钬激光剜除术(holmium laser enucleation of the prostate,Ho LEP)与经尿道前列腺双极等离子剜除术(plasmakinetic enucleation of the prostate,PKEP)治疗良性前列腺增生(benign prostatic hyperlasia,BPH)的近期疗效。方法采用随机数字表法,将60例BPH患者分为两组,分别行Ho LEP及PKEP,对术中和术后数据进行收集,在随访中记录两组患者国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量指数评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)和膀胱残余尿量(PVR)的情况。结果 Ho LEP组和PKEP组平均手术时间分别为(47. 6±7. 1) min和(74. 2±9. 7) min,膀胱冲洗时间分别为(9. 3±2. 1) h和(16. 7±4. 3) h,平均留置导尿管时间分别为(72. 8±5. 1) h和(79. 6±5. 4) h,平均住院时间分别为(5. 9±1. 7) d和(8. 8±1. 5) d,血红蛋白分别下降(7. 0±1. 3) g/L和(9. 6±1. 7) g/L,差异均有统计学意义(P 0. 05)。两组前列腺切除组织重量、并发症发生率差异无统计学意义(P 0. 05)。两组患者间术前IPSS、QOL、Qmax、PVR与术后6个月差异无统计学意义(P 0. 05)。结论与PKEP组相比,Ho LEP组出血量更少,手术时间、膀胱冲洗时间、住院时间更短。Ho LEP可能成为BPH手术治疗的首选方法。
|
| 关 键 词： | 钬激光；剜除术；良性前列腺增生；等离子 |
| 收稿时间： | 2018-04-02 |
Comparison of the short-term curative effects of HoLEP vs PKEP in treatment of benign prostatic hyperplasia |
| |
| PAN Jie,LIANG Jian-feng,CHEN Ju-feng,et al.. Comparison of the short-term curative effects of HoLEP vs PKEP in treatment of benign prostatic hyperplasia[J]. Chinese Journal of New Clinical Medicine, 2019, 12(2): 158-161 |
| |
| Authors: | PAN Jie LIANG Jian-feng CHEN Ju-feng et al. |
| |
| Affiliation: | The First Department of Surgery, Yangjiang Traditional Chinese Medicine Hospital, Guangdong 529500, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中国临床新医学》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《中国临床新医学》下载免费的PDF全文 |
|
