| 全胸腔镜及胸腔镜辅助小切口治疗自发性气胸的对比分析 |
| |
| 引用本文： | 陈国祥,华平,陈炬,熊利华.全胸腔镜及胸腔镜辅助小切口治疗自发性气胸的对比分析[J].医学研究杂志,2010,39(7):111-112. |
| |
| 作者姓名： | 陈国祥 华平 陈炬 熊利华 |
| |
| 作者单位： | 1. 广东医学院附属陈星海医院外二科,中山,528415
2. 中山大学第二附属医院胸心外科,广州,510120 |
| |
| 摘 要： | 目的比较全胸腔镜（VATS）及胸腔镜辅助小切口（VAMT）治疗自发性气胸的效果。 方法自2004年7月～2009年6月应用全胸腔镜（VATS）及胸腔镜辅助小切口（VMAT）两种手术方法治疗自发性气胸共83例，VATS组共42例，VAMT组共41例，比较两组疗效。结果VATS组手术时间为78.8±6.1min、术后胸腔引流量87.5±26.3ml，住院时间5.4±0.7天、吗啡总用量11.2±2.1mg。术后出现并发症7例；VAMT组手术时间为45.8±5.6min、术后胸腔引流量141.8±68.2ml，住院时间6.1±1.2天、吗啡总用量18.1±3.4mg。术后出现并发症6例。两组在手术时间、术后胸腔引流量、住院时间及吗啡总用量、术后并发症比较有统计学差异（P〈0.05）。术后并发症两组无统计学差异（P〉0.05）。术后第1个月VATS组38例患者返回工作，VAMT组为25例，有统计学差异（P〈0.05）。术后随访，VATS组1例复发。VAMT组2例复发，两组统计学无差异（P〉0.05）。结论全胸腔镜及胸腔镜辅助小切口手术治疗自发性气胸都是安全有效的微创手术方式，全胸腔镜治疗自发性气胸具有术后疼痛轻、住院时间短，术后恢复快优点，在不考虑经济条件情况下应选择全胸腔镜手术。
|
| 关 键 词： | 电视胸腔镜 胸腔镜辅助小切口 自发性气胸 |
| 收稿时间： | 2010/2/24 0:00:00 |
| 修稿时间： | 4/9/2010 12:00:00 AM |
Comparison of the Efficacy between Video-assisted Thoracospic Surgery with Video-assisted Mini-thoracotomy for the Treatment of Primary Pneumothorax |
| |
| Chen Guoxiang,Hua Ping,Chen Ju,Xiong Lihua.Comparison of the Efficacy between Video-assisted Thoracospic Surgery with Video-assisted Mini-thoracotomy for the Treatment of Primary Pneumothorax[J].Journal of Medical Research,2010,39(7):111-112. |
| |
| Authors: | Chen Guoxiang Hua Ping Chen Ju Xiong Lihua |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Video-assisted thoracospic surgery Video-assisted mini-thoracotomy Pneumothorax |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《医学研究杂志》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《医学研究杂志》下载免费的PDF全文 |
