| 靶控输注不同镇静药物用于围术期自控镇静技术中的比较 |
| |
| 引用本文： | 柳浩然,赵玉英,朱宏彬,王玉芳,邢凤梅.靶控输注不同镇静药物用于围术期自控镇静技术中的比较[J].中国煤炭工业医学杂志,2015,18(2):296-300. |
| |
| 作者姓名： | 柳浩然 赵玉英 朱宏彬 王玉芳 邢凤梅 |
| |
| 作者单位： | 河北省唐山市人民医院;唐山市第二医院;河北联合大学附属医院;河北联合大学护理学院 |
| |
| 基金项目： | 河北省医学科学研究重点课题计划项目(编号:08406) |
| |
| 摘 要： | 目的探讨围术期自控镇静技术中靶控输注不同镇静药物的临床镇静效果。方法对在该院接受手术的80例患者入院资料进行分析,随机分为丙泊酚组和咪达唑仑组。本研究中二组患者在围术期靶控输注不同镇静药物,咪达唑仑组靶控输注咪达唑仑镇静剂,丙泊酚组靶控输注丙泊酚镇静,注射完后记录患者平卧10min、注射镇静药后2min、5min、10min以及手术结束前10min、手术结束时等6个时间点的OAA/S镇静评分值,并密切观察患者的镇静效果和呼吸情况。结果丙泊酚组T1时刻镇静评分为(5.0±0.0),镇静评分值在注射药物2min到5min后都明显下降,T2时刻镇静评分为(3.6±0.2)、T3时刻镇静评分为(2.5±0.4)与咪达唑仑组差异有统计学意义(P<0.05);T4、T5、T6时刻镇静评分二组患者差异无统计学意义(P>0.05);镇静后二组患者的MAP,HR均明显下降,丙泊酚组患者在镇静后2min,5min时的MAP、HR均低于咪达唑仑组(P<0.05),其他时间二组差异无统计学意义;丙泊酚组中有5例患者呼吸抑制,咪达唑仑组有3例(P>0.05)。结论围术期自控镇静技术中靶控输注丙泊酚镇静效果较好,患者麻醉后对其生命体征影响比较小,值得推广使用。
|
| 关 键 词： | 靶控输注 丙泊酚 咪达唑仑 围术期 自控镇静 |
THE EFFECT OF TARGET CONTROLLED INFUSION OF DIFFERENT SEDATIVE USED IN PERIOPERATIVE |
| |
| Institution: | Liu Haoran;Zhao Yuying;Zhu Hongbin;Tangshan People’s Hospital; |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Target controlled infusion Propofol Midazolam Perioperative period Patient-controlled sedation |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
