| 微创经皮锁定钢板与切开复位重建钢板内固定在治疗锁骨骨折中的疗效比较 |
| |
| 引用本文： | 郑亦静,洪建军,程涛,叶超,赖红燕,卢晓郎,楼宇梁.微创经皮锁定钢板与切开复位重建钢板内固定在治疗锁骨骨折中的疗效比较[J].中华手外科杂志,2013,29(4). |
| |
| 作者姓名： | 郑亦静 洪建军 程涛 叶超 赖红燕 卢晓郎 楼宇梁 |
| |
| 作者单位： | 325027,温州医学院附属第二医院骨科 |
| |
| 摘 要： | 目的 评价微创经皮锁定钢板内固定(MIPPO)与切开复位重建钢板内固定(ORIF)两种方法治疗锁骨骨折的疗效.方法 2011年1月至2012年6月,对42例锁骨骨折患者,分别采用MIPPO和ORIF两种方法治疗,观察术中出血量、手术时间、住院时间、术后并发症发生率以及骨折愈合时间、肩关节功能(Neer评分),并进行对比研究.结果 两组的手术时间、术后并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P＞0.05)；术中出血量、住院时间比较,差异有统计学意义(P＜0.05).术后42例随访6～ 12个月,平均9个月.MIPPO组骨性愈合时间平均(11.6±1.6)周,ORIF组平均(13.0±2.1)周,两组差异有统计学意义(P＜0.05).功能评定按照Neer肩关节评分标准,MIPPO组总体优良率为91.7％,ORIF组总体优良率为86.7％,两组差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 经皮锁定钢板内固定较切开复位重建钢板内固定治疗锁骨骨折具有术中出血少、住院时间短、手术创伤小、骨折愈合快、功能恢复好的优点.
|
| 关 键 词： | 锁骨 骨折固定术 内 治疗结果 |
Comparison of treatment outcomes of clavicle fractures between MIPPO and ORIF |
| |
| ZHENG Yi-jing,HONG Jian-jun,CHENG Tao,YE Chao,LAI Hong-yan,LU Xiao-lang,LOU Yu-liang.Comparison of treatment outcomes of clavicle fractures between MIPPO and ORIF[J].Chinses Journal of Hand Surgery,2013,29(4). |
| |
| Authors: | ZHENG Yi-jing HONG Jian-jun CHENG Tao YE Chao LAI Hong-yan LU Xiao-lang LOU Yu-liang |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Clavicle Fracture fixation internal Treatment outcome |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
