| 美国《食品、药品与化妆品法案》与我国《药品管理法》法律责任比较 |
| |
| 引用本文： | 徐蓉,邵蓉. 美国《食品、药品与化妆品法案》与我国《药品管理法》法律责任比较[J]. 中国药房, 2005, 16(3): 213-214 |
| |
| 作者姓名： | 徐蓉 邵蓉 |
| |
| 作者单位： | 中国药科大学国际医药商学院,南京市,210009 |
| |
| 摘 要： | 目的 :进一步完善我国《药品管理法》。方法 :比较美国《食品、药品与化妆品法案》(FDCA )与我国《药品管理法》法律责任中所涉及的举报者奖励制度、处罚事项及对于没收药品的处理等方面规定的差异 ,并进行论述和分析。结果与结论 :美国FDCA比我国《药品管理法》的规定更全面和完善。我们可以借鉴FDCA的有关立法精神 ,积极学习和利用 ,以不断完善我国《药品管理法》。
|
| 关 键 词： | FDCA 药品管理法 法律责任 比较 |
| 文章编号： | 1001-0408(2005)03-0213-02 |
| 修稿时间： | 2004-03-05 |
Comparison of Legal Liability between US FDCA and Drug Administration Law of PRC |
| |
| XU Rong,SHAO Rong. Comparison of Legal Liability between US FDCA and Drug Administration Law of PRC[J]. China Pharmacy, 2005, 16(3): 213-214 |
| |
| Authors: | XU Rong SHAO Rong |
| |
| Abstract: | OBJECTIVE:To further perfect our Pharmaceutical Administration Law of PRC.METHODS:Contractive methods were used to analyze comparatively the legal liabilities in US FDCA and Pharmaceutical Administration Law of PRC with regard to awarding system for reporters,penalty terms and the disposition of the confiscated drugs.RESULTS&CONˉCLUSION:Compared with the PRC Pharmaceutical Administration Law,the US FDCA is more comprehensive and more consummate.We should follow the legislative spirit in FDCA and take it as a reference to improve our Pharmaceutical Adˉministration Law. |
| |
| Keywords: | FDCA |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
