| 两种窝沟封闭剂预防儿童龋齿效果分析 |
| |
| 引用本文： | 宋瑜.两种窝沟封闭剂预防儿童龋齿效果分析[J].实用预防医学,2009,16(2). |
| |
| 作者姓名： | 宋瑜 |
| |
| 作者单位： | 上海市徐汇区中心医院口腔科,上海,200031 |
| |
| 摘 要： | 目的 比较光固化树脂与玻璃离子封闭剂对第一恒磨牙的防龋效果. 方法 选择7-9岁儿童160名,口腔内第一恒磨牙无龋.每名儿童一侧的恒磨牙用常规光固化窝沟封闭,另一侧用玻璃离子封闭剂封闭窝沟,随访1年,观察两种材料在牙面上的保留情况和患龋率. 结果 封闭后部分和完全脱落率均随封闭时间延长而增加,封闭1年和6月完全脱落率和完整保存率差异有统计学意义(P<0.05).光固化树脂窝沟封闭的完整保存率较玻璃离子略高,但在两种方法间进行比较差异无统计学意义(P>0.05).两组儿童磨牙窝沟封闭后,6个月时检查患龋率,光固化树脂组(320颗)和玻璃组(320颗)患龋率分别为1(0.31%)和2(0.63%);1年时分别为12(3.75%)和14(4.38%).两种方法预防龋齿效果差异无统计学意义(P>0.05). 结论 两种窝沟封闭均能有效防龋,光固化树脂适宜在条件较好的牙科诊所进行,玻璃离子适用于大面积提供口腔保健,对于缺乏投资设备的地区,能用较少投入和较短时间达到龋病预防目的 .
|
| 关 键 词： | 树脂封闭剂 玻璃离子粘固粉 窝沟封闭术 龋齿 |
Effect Comparison of Caries Prevention Between Resin Sealant and Glass Ionomer Sealant |
| |
| SONG Yu.Effect Comparison of Caries Prevention Between Resin Sealant and Glass Ionomer Sealant[J].Practical Preventive Medicine,2009,16(2). |
| |
| Authors: | SONG Yu |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
