不同临床评分方法在肺栓塞危险分层中的应用价值 |
| |
引用本文: | 吕金如,李琳,陈旭锋,陈彦,张劲松.不同临床评分方法在肺栓塞危险分层中的应用价值[J].江苏医药,2011,37(21). |
| |
作者姓名: | 吕金如 李琳 陈旭锋 陈彦 张劲松 |
| |
作者单位: | 210029,南京医科大学第一附属医院急诊中心 |
| |
摘 要: | 目的 评价各种临床评分方法在肺栓塞危险分层中的应用价值.方法 对438例有CT血管造影资料的疑似肺栓塞患者分别行Wells评分、Geneva评分和修正Geneva评分,并按评分的高低将疑似患者患肺栓塞的发病风险分为低度可能、中度可能和高度可能三组.采用灵敏度、特异度、误诊率、漏诊率等指标综合评价各评分系统排除或确诊肺栓塞的诊断效能.采用ROC曲线比较各评分系统综合诊断效能的差异.结果 Wells评分低度可能、中度可能、高度可能组的确诊率分别为11.6%、49.7%、87.5%;Geneva评分各组的确诊率分别为18.6%、53.0%、100%;修正Geneva评分各组的确诊率分别为15.9%、34.2%、82.1%.排除肺栓塞诊断Wells法较好;确诊肺栓塞诊断修正-Reneva法相对较好.Wells、Geneva、修正Geneva评分方法的曲线下面积分别为0.823、0.697、0.782,以Wells评分的综合效能更优.结论 三种评分方法用于诊断肺栓塞的特异度较高,但敏感度较低,临床工作中应同时结合敏感性较高的检验方法诊断肺栓塞.
|
关 键 词: | 肺栓塞 Wells评分 Geneva评分 修正Geneva评分 |
本文献已被 万方数据 等数据库收录! |
|