两种不同方式治疗稳定性股骨转子间骨折的效果分析

目的探讨股骨近端防旋髓内钉内固定和经皮加压钢板内固定两种手术方式在治疗稳定性股骨转子间骨折的效果。方法 选取2017 年1 月～2019 年12 月在内蒙古林业总医院骨科住院并手术的稳定性股骨转子间骨折的患者70 例，分为经皮加压钢板内固定（A 组）38 例和股骨近端防旋髓内钉内固定（B 组）32 例。并记录两组患者手术时间和手术过程中的出血量，根据骨折线愈合情况记录患者下地负重时间或骨折愈合时间，且分别在术后1、3 及6 个月使用Harris 评分系统对患者恢复功能进行评估，观察患者在术后6 个月内并发症如泌尿系感染、肺部感染、压疮以及深静脉血栓的发生情况。结果 两组患者手术时间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；A 组患者出血量显著低于B 组(P＜0.05)；两组患者在术后1 个月及术后3 个月Harris 评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；B 组患者术后6 个月Harris 评分高于A 组（P＜0.05）；而B 组下地负重时间与骨折愈合时间患者明显短于A 组（P＜0.001）；两组患者并发症比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 近端防旋髓内钉在治疗稳定性股骨转子间骨折更具有优势。

Analysis of the effects of two different methods in the treatment of stable intertrochanteric fractures