Prospective randomised comparison of current coagulation and injection sclerotherapy for the outpatient treatment of haemorrhoids

The feasibility and early results of a new technique of outpatient proctoscopic coagulation of haemorrhoids by means of an electronic probe (Ultroid^®, Microvasive Inc., USA) were evaluated in comparison to conventional injection sclerotherapy. Age, symptom and sex-matched groups were analysed before and 6 weeks after outpatient treatment, using scoring systems (n=51). A mean of 6.2±0.4 ml of phenol in oil were injected over 2.4±0.2 min compared to a mean current of 15.8 ±0.2 mA over a period of 11.9±0.8 min (p<0.001, treatment time). Sclerotherapy was found significantly less tedious than coagulation. More patients complained of discomfort during coagulation, but the difference in tolerance scores between the 2 groups was not significant. Three patients in the coagulation group but none in the injection group refused to be treated by the same method again due to discomfort. Significant benefits were achieved by both modes of treatment after 6 weeks. The early cure rates for bleeding were 84% for sclerotherapy and 64% for coagulation (p=0.2) and for prolapse 56% and 44% respectively (p=0.72). Injection sclerotherapy is preferable to Ultroid^® coagulation for the outpatient treatment of haemorrhoids because it is a quicker, less tedious and more comfortable procedure with equally effective early results.

---

Résumé La réalisation et les premiers résultats d'une nouvelle technique de coagulation ambulatoire des hémorroïdes au moyen d'une sonde électronique (Ultroïd, Microvasive inc. USA) on été évalués par comparaison avec la sclérothérapie conventionnelle. Deux groupes appariés selon l'âge, les signes et le sexe ont été analysés avant et six semaines après un traitement ambulatoire en utilisant un score (n=51). Une moyenne de 6,2±0,4 ml d'huile phéniquée a été injectée en 2,4±0,2 mn comparée à une application de courant moyen de 15,8±0,2 mA dans une période de 11,9±0,8 mn (p<0,001, temps de traitement). La sclérothérapie a été trouvée moins pénible que la coagulation. Plus de malades se plaignaient d'inconfort durant la coagulation mais la différence de tolérance n'était pas significative entre les deux groupes. Trois malades dans le groupe de coagulation ont refusé de poursuivre le traitement en raison du disconfort contre aucun malade dans le groupe d'injection. Les résultats furent bons dans les deux groupes après six semaines. Les résultats immédiats pour les saignements étaient de 84% et de 64% pour la coagulation (p=0,2) et pour les procidences de 56% pour la scléro-thérapie contre 44% pour la coagulation (p=0,72). Les injections sclérosantes sont préférables à la coagulation Ultroid comme traitement ambulatoire des hémorroïdes car il s'agit d'un procédé plus rapide, moins pénible et plus confortable avec des résultats immédiats aussi bons.

---

---

Paper presented at the Spring Meeting of the British Society of Gastroenterology, University of Warwick, UK, March 1990