| Herbst矫治器双期矫治与拔牙矫治AngleⅡ类错[牙合]的对比研究 |
| |
| 引用本文： | 伍军,黄臻,桑婷,吴建勇. Herbst矫治器双期矫治与拔牙矫治AngleⅡ类错[牙合]的对比研究[J]. 现代口腔医学杂志, 2008, 22(2) |
| |
| 作者姓名： | 伍军 黄臻 桑婷 吴建勇 |
| |
| 作者单位： | 南昌大学附属口腔医院正畸科,330006 |
| |
| 摘 要： | 目的 比较Herbst矫治器双期矫治和单纯拔牙矫治恒牙期Angle Ⅱ类错(牙合)的效果.方法 选择18例及16例FG-G期恒牙期Angle Ⅱ类错(牙合)患者,分别作为Herbat组和拔牙组;Herbst组经金属铸造夹板式Herbat矫治器矫治后,立即接受方丝弓矫治器完成二期矫治;拔牙组拔出4个双尖牙方丝弓技术矫治;通过X线头影测量方法评价两组疗效.结果 前牙覆盖减小及磨牙关系改善中,Herbst组骨性变化占44%及57%,而拔牙组主要为86%及78%的牙性变化;较拔牙组的变化,Herbst组下颌升支长度、下颌体长度、下颌有效长度分别多增加了1.59mm、1.26mm和2.41mm SNB多增加了2.15°,ANB多减小了1.66°(P<0.001);Herbst组软组织侧貌突度具有更加明显的减小.结论 对以下颌后缩为主要特征的恒牙期Ⅱ类错(牙合),采用Herbst矫治器双期矫治具有显著疗效,而不宜单纯采用拔牙矫治.
|
| 关 键 词： | Herbdt矫治器 拔牙矫治 Angle Ⅱ类错(牙合) 头影测量 矫治器 双期矫治 拔牙矫治 Angle Ⅱ类错 牙合 研究 Class treatment extraction phase comparison study 治具 特征 下颌后缩 侧貌突度 软组织 有效长度 下颌体 下颌升支 |
A comparison study of two phase and extraction treatment on Class Ⅱ malocclusion |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
