专家型胫骨髓内钉与锁定接骨板治疗胫骨下端关节外骨折的临床效果比较

目的：回顾性分析经皮微创锁定接骨板和专家型胫骨髓内钉治疗胫骨下端关节外骨折的临床效果。方法：回顾性分析2015年6月～2019年6月江苏省苏北人民医院收治的符合纳入标准的72例胫骨下端关节外骨折患者，其中经皮微创锁定接骨板固定39例，专家型胫骨髓内钉固定33例，从手术时间、出血量、住院日、术前待床日、骨折愈合率、畸形愈合率、不愈合率、康复时间、优良率(Johner-Wruh评分标准)以及断钉、感染、疼痛等并发症方面进行分析。结果：两组在住院日、术前待床日、康复时间方面差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者的术中出血量、手术时间差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者均骨性愈合，无畸形愈合、延迟愈合、断钉及感染并发症。经皮微创锁定接骨板组2例出现内踝上方内固定处疼痛，专家型胫骨髓内钉组出现2例膝关节疼痛。Johner-Wruh评分，接骨板组优28例，良9例，可2例，优良率94.9%;髓内钉组优23例，良8例，可2例，优良率93.9%。结论：经皮微创锁定接骨板和专家型胫骨髓内钉都是治疗胫骨下端关节外骨折的良好方法，专家型胫骨髓内钉具有住院时间短，术前待床日少，康复快等优...