| 中文情绪形容词检测表的编制与信效度研究 |
| |
| 引用本文： | 钟杰,钱铭怡.中文情绪形容词检测表的编制与信效度研究[J].中国临床心理学杂志,2005,13(1):9-13,8. |
| |
| 作者姓名： | 钟杰 钱铭怡 |
| |
| 作者单位： | 北京大学心理学系,北京,100871 |
| |
| 摘 要： | 目的:编制中文情绪形容词检测表(CMACL)并对其信效度进行初步研究。方法:1010被试(平均年龄21.0±7.4岁)作为总体样本完成CMACL初测版本测试,在平衡性别后被随机分为两个样本,分别用于探索性因素分析和验证性因素分析;232名初中学生按照班级分为5组(各组人数分别为:49,44,47,43,49),分别在1周、2周、3周、4周、6周进行重测,以考察CMACL随时间变化的重测信度。34名志愿者参与了CMACL与抑郁自评问卷(SDS)的相关研究测试;30名大学生志愿者参与了CMACL与状态特质焦虑问卷的相关研究测试。结果:探索性因素分析获得CMACL的4个维度:烦躁(F)、愉快与兴奋(HE)、痛苦与悲哀(PS)、愤恨(AH)。验证性因素分析验证了4因素结构并修正获得CMACL的30个条目;各维度的一致性信度和分半信度均在0.8以上;重测信度考察显示:HE和PS在4周后、F在3周以后、AH在1周以后的重测相关不显著;效标关联效度结果提示:SDS总分与F因素显著正相关(P<.01);状态焦虑与F和AH显著正相关(P <.01),与HE显著负相关(P<.01);特质焦虑与F显著正相关(P <.01),与HE显著负相关(P <.01)。结论:CMACL具备合格的信度和效度,可以用于后继量化研究。
|
| 关 键 词： | 探索性因素 相关研究 情绪 SDS 烦躁 信效度 因素结构 验证性因素分析 特质焦虑 班级 |
| 文章编号： | 1005-3611(2005)01-0009-05 |
A Study of Development and Validation of Chinese Mood Adjective Check List |
| |
| ZHONG Jie,QIAN Ming-yi.A Study of Development and Validation of Chinese Mood Adjective Check List[J].Chinese Journal of Clinical Psychology,2005,13(1):9-13,8. |
| |
| Authors: | ZHONG Jie QIAN Ming-yi |
| |
| Institution: | ZHONG Jie,QIAN Ming-yiDepartment of Psychology,Peking University,Beijing 100871,China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Chinese Mood Adjective Check List Reliability Validation |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
