微创切口与胸骨正中切口主动脉瓣置换术对比：倾向性评分匹配研究

目的 对比研究微创切口与胸骨正中切口主动脉瓣置换术的术后早期临床效果与安全性。方法 回顾性分析2012年1月至2018年8月解放军总医院第一医学中心心血管外科完成的308例单纯首次主动脉瓣置换术患者的临床资料，其中微创切口（右胸肋间切口或胸骨上段切口）60例（微创组），常规胸骨正中切口248例（常规组）。利用倾向性评分匹配方法对两组患者的临床资料进行对比分析。结果 常规组患者术后早期死亡1例，二次开胸探查止血2例。倾向性评分匹配后，60对患者纳入分析，两组患者术前基线资料差异无统计学意义。微创组患者手术时间、CPB时间和主动脉阻断时间均大于常规组（分别为233.00±36.34min vs 215.42±35.57min，106.27±27.64min vs 89.13±22.89min，84.35±23.02min vs 69.08±21.37min），差异均有统计学意义（P＜0.05）。微创组术后ICU停留时间小于常规组2（2-3）天vs 3（2-4）天]，差异有统计学意义（P＜0.001）。微创组术后当天引流量小于常规组360（230-520）ml vs 495（360-665）ml]，差异有统计学意义（P=0.001）。微创组新发房颤率低于常规组（10% vs 30%），差异有统计学意义（P=0.006）。结论 与常规胸骨正中切口相比，微创切口可安全有效的应用于主动脉瓣置换术，并且术后引流量更少、新发房颤率更低、美容效果更好。

Minimally invasive incisions versus conventional sternotomy incision aortic valve replacement: A propensity score matching study