两种方法治疗RockwoodⅢ型肩锁关节脱位的疗效对比分析 |
| |
引用本文: | 邹明,骆宇春,柏广富,刘树坤,张焱.两种方法治疗RockwoodⅢ型肩锁关节脱位的疗效对比分析[J].重庆医学,2012,41(15):1486-1488. |
| |
作者姓名: | 邹明 骆宇春 柏广富 刘树坤 张焱 |
| |
作者单位: | 1. 安徽医科大学研究生学院,合肥,230032 2. 中国人民解放军一〇一医院骨科,江苏无锡,214044 3. 江苏大学临床医学院,江苏镇江,212013 |
| |
摘 要: | 目的比较锁骨钩钢板与双Endobutton钢板治疗RockwoodⅢ型肩锁关节脱位的临床疗效。方法选择2008年1月至2010年9月该院收治的RockwoodⅢ型肩锁关节脱位患者37例,随机分为锁骨钩钢板组(A组,n=20,采用锁骨钩钢板治疗)及双Endobutton钢板组(B组,n=17,采用双Endobutton钢板治疗),比较两组患者的临床疗效。结果锁骨钩钢板组平均手术时间、切口长度、平均治疗费用、Constant评分分别为(66.0±5.8)min、(9.2±0.9)cm、(23 159.2±940.1)元、(87.9±7.3)分,与双Endobutton钢板组分别为(100.9±7.8)min、(5.9±0.6)cm、(18 096.2±872.4)元、(93.4±6.2)分]比较,差异均有统计学意义(P<0.05);锁骨钩钢板组术后并发症发生率(15.0%)高于双Endobutton钢板组(0.0%),P<0.05;锁骨钩钢板组Karlsson标准定性结果转化为定量数据后比较,其优良率(85.0%)低于双Endobutton钢板组(100.0%)。结论双Endobutton钢板治疗RockwoodⅢ型肩锁关节脱位较锁骨钩钢板具有手术切口小、经济,对肩关节功能干扰较少,定量或定性比较术后肩关节功能均更好,术后并发症发生率低、内固定不必取出等优点。
|
关 键 词: | 脱位 肩锁关节 双Endobutton钢板 锁骨钩钢板 喙锁韧带 |
本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录! |
|