| 超声弹性成像定量分析诊断BI-RADS4类乳腺肿块良恶性 |
| |
| 引用本文： | 张松松,张玉梅,尹逊娣,曹永政. 超声弹性成像定量分析诊断BI-RADS4类乳腺肿块良恶性[J]. 中国医学影像技术, 2016, 32(7): 1065-1069 |
| |
| 作者姓名： | 张松松 张玉梅 尹逊娣 曹永政 |
| |
| 作者单位： | 遵义医学院附属医院超声科, 贵州 遵义 563000,遵义医学院附属医院超声科, 贵州 遵义 563000,遵义医学院附属医院超声科, 贵州 遵义 563000,遵义医学院附属医院超声科, 贵州 遵义 563000 |
| |
| 摘 要： | 目的 探讨超声弹性成像（UE）定量分析鉴别乳腺影像和报告数据系统（BI-RADS） 4类乳腺肿块良恶性的应用价值。方法 对86例经超声诊断为BI-RADS 4类乳腺肿块的患者行UE检查，检测弹性指数（EI）和弹性指数差（EID）。以病理结果为金标准，绘制ROC曲线，评价EI、EID判断乳腺肿块良恶性的效能。结果 86例肿块经病理证实良性44例，恶性42例。ROC曲线分析显示，EI、EID鉴别BI-RADS 4类乳腺肿块良恶性的曲线下面积（AUC）分别为0.81、0.95。以EID≥2.5为临界值，敏感度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值分别为92.86%（39/42）、90.91%（40/44）、91.86%（79/86）、90.70%（39/43）、93.02%（40/43）；以EI≥3.6为临界值，敏感度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值分别为61.90%（26/42）、86.36%（38/44）、74.42%（64/86）、81.25%（26/32）、70.37%（38/54）。EID的诊断准确率、敏感度及阴性预测值均高于EI（χ2=9.33、11.50、7.80，P均<0.05），二者特异度及阳性预测值差异无统计学意义（χ2=0.45、1.42，P均>0.05）。结论 UE定量分析参数EI、EID均有助于鉴别乳腺BI-RADS 4类肿块的良恶性，且EID诊断准确率更高。
|
| 关 键 词： | 乳腺肿瘤 癌 超声检查 弹性成像技术 |
| 收稿时间： | 2015-08-23 |
| 修稿时间： | 2016-03-03 |
Ultrasound elastography imaging quantitative analysis techniques for diagnosing benign and malignant breast neoplasms of BI-RADS 4 |
| |
| ZHANG Songsong,ZHANG Yumei,YIN Xundi and CAO Yongzheng. Ultrasound elastography imaging quantitative analysis techniques for diagnosing benign and malignant breast neoplasms of BI-RADS 4[J]. Chinese Journal of Medical Imaging Technology, 2016, 32(7): 1065-1069 |
| |
| Authors: | ZHANG Songsong ZHANG Yumei YIN Xundi CAO Yongzheng |
| |
| Affiliation: | Department of Ultrasound, Affiliated Hospital of Zunyi Medical College, Zunyi 563000, China,Department of Ultrasound, Affiliated Hospital of Zunyi Medical College, Zunyi 563000, China,Department of Ultrasound, Affiliated Hospital of Zunyi Medical College, Zunyi 563000, China and Department of Ultrasound, Affiliated Hospital of Zunyi Medical College, Zunyi 563000, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Breast neoplasms Carcinoma Ultrasonography Elasticity imaging techniques |
|
| 点击此处可从《中国医学影像技术》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《中国医学影像技术》下载全文 |
|
