| 摘 要： | 实验表明,对班氏 mf(+)者40例和马来 mf(+)者98例检测,IFAT 获得阳性率分别为90%和94%,FLISA 为95%和94%,对非流行区健康对照者,检测假阳性率 IFAT 为3.6%,ELISA 为5.4%。两种方法的敏感性和特异性均在90%以上,提示可用于丝虫病的免疫诊断。在基本消灭丝虫病11—14年的原班氏丝虫病高度流行区,以 IFAT 检测的抗体阳性率原 mf(+)组为10%(6/61),原 mf(-)组为6%(3/45),儿童组为3.23%(1/31),非流行区对照组为3.6%(4/111);ELISA 的实验结果为原 mf(+)组抗体阳性率16%(10/61),原 mf(-)组18%(9/50),儿童组为14%(1/31)。ELISA 检测的三组人群之间无显著性差异,但仍高于非流行区人群的抗体水平(5.4%)(P<0.01,P<0.01)。IFAT 的实验结果表明,经过10年以上,原班氏高度流行区的人群抗体水平已降至非流行区和正常人群水平。对两科方法联合应用于监测进行了观察,结果显示联合监测较单一方法为优,两种方法并联使用,敏感性提高至99.6%,特异性仍为90.8%,较适宜于对流行区人群的宏观监测。
|
