输尿管镜碎石与体外冲击波碎石治疗输尿管结石的临床疗效比较 |
| |
作者姓名: | 吴建军 |
| |
作者单位: | 成都市第六人民医院泌尿外科,成都市610051 |
| |
摘 要: | 目的比较输尿管镜碎石(Transurethral Ureteroscopic Lithotripsy,URL)与体外冲击波碎石术(Extracorporeal Shock-Wave Lithotripsy,ESWL)治疗输尿管结石的临床疗效。方法输尿管结石患者130例,根据随机数字表分为两组:体外冲击波碎石(Extracorporeal shock-wave lithotripsy,ESWL)组,患者63例;输尿管镜碎石(Transurethral ureteroscopic lithotripsy,URL)组,患者67例。比较两组患者不同部位、直径结石的清除率和术后并发症。结果两组患者均无肾脏和输尿管周围血肿,输尿管穿孔或撕脱等并发症发生。URL组结石总清除率优于ESWL组,差异具有显著意义(P〈0.05);两组患者的结石直径〈1 cm的结石清除率比较,差异无显著意义(P〉0.05)。ESWL组在输尿管上段结石清除率优于URL组。URL组输尿管中下段结石、直径≥1 cm结石清除率明显优于ESWL组。ESWL组上段结石清除率优于中下段;直径〈1 cm结石清除率优于≥1 cm者。URL组中下段结石清除率优于上段,不同直径结石清除率差异无显著意义。结论 ESWL和URL在治疗输尿管结石时各有优势。ESWL可作为直径〈1.0 cm的输尿管上段结石的首选治疗;而URL则在直径≥1 cm的输尿管中、下段结石更有优势,可作为首选治疗。
|
关 键 词: | 激光 输尿管结石 输尿管镜钬激光碎石术 体外冲击波碎石术 |
本文献已被 维普 等数据库收录! |
|