| 不同救治手段对急性心肌梗死转归的影响 |
| |
| 引用本文： | 陆志刚,魏盟,潘静薇,马士新,杭靖宇,魏钧伯,柯军,潘力健,樊寿根,薛昭平.不同救治手段对急性心肌梗死转归的影响[J].介入放射学杂志,2007,16(9):630-633. |
| |
| 作者姓名： | 陆志刚 魏盟 潘静薇 马士新 杭靖宇 魏钧伯 柯军 潘力健 樊寿根 薛昭平 |
| |
| 作者单位： | 上海交通大学附属第六人民医院心内科,200233;上海金山区中心医院;上海奉贤区中心医院 |
| |
| 摘 要： | 目的对比分析12h内来院的急性心肌梗死(AMI)患者采用溶栓,直接冠脉成形术和转院后急诊冠脉成形术治疗方法对AMI患者预后的影响。方法将2004年1月-2005年12月来院的AMI12h内患者采取连续入组的方式分为溶栓治疗组(32例)和直接冠脉成形术治疗组(63例),以及外院转院于12h内行急诊冠脉成形术治疗组(25例),比较3组患者在院期间和出院后1年转归的差别。结果与直接冠脉成形术和转院后急诊冠脉成形术相比,溶栓组到院至再通时间间隔最短,分别平均为(1.1±0.2)h、(2.3±1.0)h和(2.1±1.1)h,(P<0.01),病死率(分别为6.3%、3.2%和4.0%)和1年后病死率(分别为12.5%、4.8%和8.0%)均未达统计学意义,溶栓组非致死性再梗死的发生率显著高于PCI组(分别为18.8%和4.5%,P<0.05)。结论AMI的救治关键是尽早开通罪犯血管,转院治疗也是较为安全有效的治疗方式。
|
| 关 键 词： | 急性心肌梗死 直接冠脉成形术 冠脉成形术 溶栓 |
| 文章编号： | 1008-794X（2007）-09-0630-04 |
| 收稿时间： | 2007-05-09 |
| 修稿时间： | 2007年5月9日 |
The effects of different remedies on acute myocardial infarction |
| |
| LU Zhi-gang,WEI Meng,PAN Jing-wei,MA Shi-xin,HANG Jing-yu,WEI Jun-bo,KE Jun,PAN Li-jian,PAN Shou-gen,XUE Zhao-ping.The effects of different remedies on acute myocardial infarction[J].Journal of Interventional Radiology,2007,16(9):630-633. |
| |
| Authors: | LU Zhi-gang WEI Meng PAN Jing-wei MA Shi-xin HANG Jing-yu WEI Jun-bo KE Jun PAN Li-jian PAN Shou-gen XUE Zhao-ping |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Acute myocardial infarction Primary coronary angioplasty Interhospital transfer Intervenous thrombolysis |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
