| 经尿道手术治疗小体积良性前列腺增生的术式分析 |
| |
| 引用本文： | 董自强,李克军,张平,张路生,毛峥.经尿道手术治疗小体积良性前列腺增生的术式分析[J].中国医师进修杂志,2006,29(32):71-73. |
| |
| 作者姓名： | 董自强 李克军 张平 张路生 毛峥 |
| |
| 作者单位： | 1. 443003,湖北宜昌,三峡大学第一临床医学院泌尿外科
2. 湖北省宜昌市中心人民医院泌尿外科 |
| |
| 摘 要： | 目的探讨经尿道手术治疗小体积良性前列腺增生(BPH)的手术方式,以提高手术疗效。方法总结经尿道手术治疗小体积BPH52例的临床资料,手术方式有3种,12例单纯行经尿道前列腺电切术(TURP),为单纯TURP组;18例行TURP+经尿道膀胱颈切开术(TUIBN),为TURP+TUIBN组;22例行TURP+经尿道膀胱颈电切术(TURBN),为TURP+TURBN组。以国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(MFR)、残余尿(PVR)对3组不同手术方式的疗效进行比较分析。结果单纯TURP组:术后有3例并发膀胱颈挛缩,术后IPSS为(12.2±3.2)分,MFR为(11.7±2.6)ml/s,PVR为(27.6±13.0)ml。TURP+TUIBN组:术后1例并发膀胱颈挛缩,术后IPSS为(8.6±3.2)分,MFR为(16.7±3.0)ml/s,PVR为(20.0±8.0)ml。TURP+TURBN组:术后IPSS为(6.2±3.0)分,MFR为(22.7±3.1)ml/s,PVR为(8.0±4.0)ml。3组比较,术前IPSS、MFR、PVR各组间差异无统计学意义(P>0.05),而术后IPSS、MFR、PVR各组间差异有统计学意义(P<0.01)。TURP+TUIBN组疗效优于单纯TURP组,TURP+TURBN组疗效最佳。结论经尿道手术治疗小体积BPH,TURP+TURBN疗效比TURP+TUIBN疗效更确切,应作为首选术式。手术的关键是既要切除增生的腺体,又要彻底切除膀胱颈部的病变组织。
|
| 关 键 词： | 良性前列腺增生 膀胱颈梗阻 经尿道前列腺电切术 |
| 修稿时间： | 2006年6月14日 |
Analysis of surgical transurethral treatment for small-size benign prostatic hyperplasia |
| |
| DONG Zi-qiang,LI Ke-jun,ZHANG Ping,ZHANG Lu-sheng,MAO Zheng.Analysis of surgical transurethral treatment for small-size benign prostatic hyperplasia[J].Chinese Journal of Postgraduates of Medicine,2006,29(32):71-73. |
| |
| Authors: | DONG Zi-qiang LI Ke-jun ZHANG Ping ZHANG Lu-sheng MAO Zheng |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Benign prostatic hyperplasia Bladder neck obstruction Transurethral prostate resection |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
