| 热敏灸与传统悬灸治疗原发性痛经(寒湿凝滞型)的效果对比 |
| |
| 引用本文： | 张清松,曹媛,陈柏书,陈云龙,陈淑惠,李晶晶,胡峥.热敏灸与传统悬灸治疗原发性痛经(寒湿凝滞型)的效果对比[J].内蒙古中医药,2020,39(4):106-108. |
| |
| 作者姓名： | 张清松 曹媛 陈柏书 陈云龙 陈淑惠 李晶晶 胡峥 |
| |
| 作者单位： | 深圳市宝安中医院(集团) 广东深圳518100;深圳市宝安中医院(集团) 广东深圳518100;深圳市宝安中医院(集团) 广东深圳518100;深圳市宝安中医院(集团) 广东深圳518100;深圳市宝安中医院(集团) 广东深圳518100;深圳市宝安中医院(集团) 广东深圳518100;深圳市宝安中医院(集团) 广东深圳518100 |
| |
| 基金项目： | 20190505111008460) |
| |
| 摘 要： | 目的:探讨热敏灸与传统悬灸治疗原发性痛经(寒湿凝滞型)的临床疗效。方法:选取2017年12月—2018年12月本院治未病中心收治的原发性痛经患者64例,按随机数表法分为悬灸组和热敏灸组,各32例。悬灸组采用温和灸对所选腧穴进行施灸,热敏灸组点燃艾条借热艾灸热敏化态腧穴,评价两组临床疗效,以及治疗前后COX痛经症状量表(CMSS)积分和VAS疼痛评分。结果:热敏灸组有效率93.75%(30/32),悬灸组有效率78.13%(25/32)(P<0.05)。热敏灸组治疗后COX痛经症状量表(CMSS)积分和VAS疼痛评分显著低于悬灸组(P<0.05)。结论:热敏灸治疗原发性痛经(寒湿凝滞型)疗效优于传统悬灸,改善痛经症状疗效确切。
|
| 关 键 词： | 热敏灸 悬灸 原发性痛经 CMSS积分 VAS疼痛评分 |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
