Eppendorfer Schizophrenie-Inventar (ESI) vs. Frankfurter Beschwerde-Fragebogen (FBF)

Zusammenfassung  Mit dieser Studie wurden erstmals 2 klinische Fragebögen direkt miteinander verglichen, die beide auf Selbstwahrnehmungen kognitiver Dysfunktionen bei Schizophrenie zielen: das Eppendorfer Schizophrenie-Inventar (ESI) und der Frankfurter Beschwerde-Fragebogen (FBF). Geprüft wurden (a) diagnostische Validität, (b) psychometrische Eigenschaften, (c) Interkorrelationen der Skalen sowie (d) faktorenanalytische Stabilität. Zu (a): Schizophrene (n=36) weisen in den ESI-Einzelskalen und im Gesamtscore hochsignifikant höhere Scores auf als die klinischen Vergleichsgruppen (Depressive, Alkoholiker, Zwangskranke, jeweils n>30), wohingegen der FBF keine systematischen Gruppenunterschiede aufzeigt. Zu (b): Die Reliabilitätskoeffizienten (Cronbach ) der ESI-Skalen liegen im Mittel bei r_tt=0,86, die der FBF-Skalen sind signifikant geringer. Zu (c): Die Korrelationen zwischen den ESI- und FBF-Skalen liegen im Mittel bei r_xy=0,56 (Minimum 0,29, Maximum 0,73), was einer durchschnittlichen gemeinsamen Varianz von etwa 31% entspricht. Zu (d): Die Faktorenanalyse ergab einen ESI- und einen FBF-Faktor; Varianzanalysen mit den Faktorwerten bestätigen die diagnostische Validität des ESI. Fazit: ESI und FBF bilden im Wesentlichen unterschiedliche Aspekte der schizophrenen Psychopathologie ab. Hinsichtlich Reliabilität und diagnostischer Validität ist das ESI dem FBF überlegen.

R. MaßEmail: Telefon: +49-40-428034953Fax: +49-40-428038975