| 泪小管断裂吻合术后三种硅胶管留置方式的比较 |
| |
| 引用本文： | 潘晓晶,祝海,赵桂秋,杨珊珊,丁玉芝.泪小管断裂吻合术后三种硅胶管留置方式的比较[J].中国实用眼科杂志,2005,23(12):1302-1303. |
| |
| 作者姓名： | 潘晓晶 祝海 赵桂秋 杨珊珊 丁玉芝 |
| |
| 作者单位： | 1. 266003,青岛,青岛大学医学院附属医院眼科
2. 青岛市立医院外科 |
| |
| 摘 要： | 目的 观察比较三种硅胶管留置方式在泪小管断裂修复术中的临床效果.方法 79例泪小管断裂吻合术中,36例采用双路泪道插管,23例采用环形置管,20例采用单路泪道插管.结果 术后观察早期吻合口豁裂者：双路组3例（8.33%）,环管组2例（8.69%）,单路组7例（35.00%）,单路组显著高于其他2组（x2=8.184,P＜0.05）;硅胶管留置期间罹患泪小管炎者：双路组9例（25.00%）,环管组1例（4.35%）,单路组7例（30.00%）,环管组显著低于其他2组（x2=6.434,P＜0.05）;术后6个月拔管泪道冲洗通畅者：双路组32例（88.89%）,环管组20例（86.96%）,单路组12例（60.00%）,单路组显著低于其他2组（x2=7.717,P＜0.05）.结论 泪小管断裂吻合术中,环形留置硅胶管稳定性佳,并发症少,治疗效果好,优于其他两种硅胶管支撑方法,是一种理想的支撑管留置方式.
|
| 关 键 词： | 泪小管断裂 置管 修复 |
| 修稿时间： | 2005年6月1日 |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
