|
|||||
|
|
| 股骨近端抗旋髓内钉置入和骨水泥型人工股骨双动头置换治疗老年转子间骨折 | |
| 引用本文： | 孟祥启,丁宁,于吉文,袁峰,冯虎.股骨近端抗旋髓内钉置入和骨水泥型人工股骨双动头置换治疗老年转子间骨折[J].中国组织工程研究与临床康复,2011,15(4). |
| 作者姓名： | 孟祥启 丁宁 于吉文 袁峰 冯虎 |
| 作者单位： | 1. 连云港市赣榆县人民医院骨科,江苏省,连云港市,222100 2. 徐州医学院附属医院骨科,江苏省,徐州市,221002 3. 连云港市第一人民医院骨科,江苏省,连云港市,222000 |
| 摘 要： | 背景:针对高龄股骨转子间骨折的治疗方法选择尚存在争议.目的:比较股骨近端抗旋髓内钉置入和人工股骨头置换治疗高龄股骨转子间骨折的疗效.方法:2007-10/2009-06入选老年转子间骨折患者79例,股骨近端抗旋髓内钉置入内固定34例,年龄65～81岁;人工股骨头置换45例,年龄67～94岁.对住院时间,手术时间,出血量,固定/置换后并发症和髋关节功能进行评价.结果与结论:79例固定/置换后随访6～24个月,平均(17.5±4.9)个月.两组在住院时间,固定/置换后并发症和关节功能Harris评分方面差异无显著性意义(P > 0.05),在手术时间和术中出血量方面股骨近端抗旋髓内钉置入较股骨头置换有较大优势 (P手术时间 < 0.001,P术中出血量< 0.000 1),但股骨近端抗旋髓内钉组下地时间较股骨头置换组晚(P < 0.000 1).结果表明股骨近端抗旋髓内钉置入和人工股骨头置换是治疗高龄股骨转子间骨折的有效方法,与人工股骨头置换比较,股骨近端抗旋髓内钉置入固定具有手术时间短,术中出血少的优点,但卧床时间较长.应严格掌握病例选择标准,选用合适的技术治疗. |
| 关 键 词： | 股骨转子间骨折 老年 股骨近端抗旋髓内钉 人工股骨头置换 髋关节功能 |
Proximal femoral nail anti-rotation versus artificial femoral head replacement for femoral intertrochanteric fracture in the elderly |
|
| Meng Xiang-qi,Ding Ning,Yu Ji-wen,Yuan Feng,Feng Hu.Proximal femoral nail anti-rotation versus artificial femoral head replacement for femoral intertrochanteric fracture in the elderly[J].Journal of Clinical Rehabilitative Tissue Engineering Research,2011,15(4). | |
| Authors: | Meng Xiang-qi Ding Ning Yu Ji-wen Yuan Feng Feng Hu |
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |