| 两种前路术式治疗单节段脊髓型颈椎病的对比研究 |
| |
| 引用本文： | 徐军,田军,刘佰弘,郑伟卓,李伟,陶树清,吕松岑.两种前路术式治疗单节段脊髓型颈椎病的对比研究[J].中国自然医学杂志,2008,10(1):15-18. |
| |
| 作者姓名： | 徐军 田军 刘佰弘 郑伟卓 李伟 陶树清 吕松岑 |
| |
| 作者单位： | 1. 哈尔滨医科大学附属第二临床医院骨科,黑龙江,150086
2. 文登市整骨医院骨科 |
| |
| 摘 要： | 目的了解两种不同的颈椎前路减压植骨融合术治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效。方法2004年6月-2006年6月，共收治37例单节段脊髓型颈椎病，其中22例行前路减压植骨加钛板内固定术，15例行前路减压加PEEK-cage内植骨融合术。随访8—27个月，平均11个月。SPSS11．5统计软件对两术式疗效及融合率进行Chi-squaretest统计分析。结果两组植骨融合率均为100％且无供骨区并发症和椎间盘退变及椎间高度丢失。两术式疗效及融合率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论颈椎病前路手术提高疗效的关键操作是彻底减压，两种不同方式的颈椎前路减压融合术各有其优点，但是PEEK-cage内植骨融合术手术并发症少，操作相对简单，术后可获得即刻稳定，显著提高融合率。
|
| 关 键 词： | 颈椎病 内固定器 脊柱融合 颈椎前路 术式治疗 单节段 脊髓型颈椎病 研究 Methods Surgical Different Myelopathy Cervical Level Single 稳定 术后 操作相 手术并发症 减压融合术 不同方式 前路手术 统计学意义 |
| 修稿时间： | 2007年9月26日 |
A Comparative Research of Single Level of Cervical Spondylotic Myelopathy Treated by Two Different Surgical Methods |
| |
| XU Jun,TIAN Jun,LIU Bai-hong,et al..A Comparative Research of Single Level of Cervical Spondylotic Myelopathy Treated by Two Different Surgical Methods[J].Chinese Journal of Natural Medicine,2008,10(1):15-18. |
| |
| Authors: | XU Jun TIAN Jun LIU Bai-hong |
| |
| Institution: | XU Jun,TIAN Jun,LIU Bai-hong,et al.Department of Orthopaedics,The Second Affiliated College,Harbin Medical University,Harbin 150086,China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Cervical vertebrae Internal fixations Spinal fusion |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
