经皮椎体成形术与传统方法治疗老年性骨质疏松椎体压缩性骨折的对比研究

目的回顾性分析比较经皮椎体成形术（PVP）与传统保守方法治疗老年性骨质疏松椎体压缩性骨折（OVCF）的短中期疗效。方法将我院58例住院的OVCF患者分为PVP治疗组和传统保守治疗组，比较两组的疗效，包括疼痛评分、平均疼痛缓解时间、平均下床时间、住院时间及平均费用。结果38例43椎体PVP术后均有腰背部疼痛缓解，均未出现肺栓塞、神经损伤等并发症，但术后CT显示有8例11椎体出现渗漏，引起临床症状较轻。保守治疗组经过治疗1个月后，疼痛症状也有缓解，治疗前后VAS评分具有显著性差异（P〈0．05），但同PVP比较两者VAS差异有统计学意义（P〈0．05）。PVP组平均疼痛缓解时间、下床时间和住院时间均较保守组长。但费用较贵。结论PVP治疗OVCF可快速缓解疼痛症状，避免了长期卧床，具有微创、安全、临床疗效良好的优点，是治疗OVCF的理想方法之一。