不同手术方案治疗严重骨质疏松性胸腰椎骨折的疗效

目的 对比分析经皮球囊扩张椎体后凸成形术（PKP）及经皮椎体成形术（PVP）+骨水泥强化固定方案治疗严重骨质疏松性胸腰椎骨折临床疗效及安全性。方法 选取安徽省第二人民医院2013年1月至2015年12月收治的严重骨质疏松性胸腰椎骨折患者100例，以随机数字表法分为PKP组（50例）和PVP组（50例），分别采用PKP和PVP+骨水泥强化固定方案治疗；比较两组患者手术相关临床指标（手术用时、术中出血量、骨水泥用量、下地活动时间、总住院时间）、手术前后视觉模拟评分法（VAS）评分，Oswestry功能障碍指数问卷表（ODI）评分，伤椎前缘高度百分比，Cobb角及术后并发症发生率等。结果 PKP组手术相关临床指标水平均优于PVP组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者术后1周、3个月及12个月VAS评分均低于术前，差异有统计学意义（P<0.05）；PVP组术后1周VAS评分低于PKP组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者术后ODI评分组比较，差异无统计学意义（P>0.05）；PVP组术后伤椎前缘高度百分比和Cobb角均低于PKP组、术前，差异有统计学意义（P<0.05）；两组术后并发症发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 PKP方案治疗严重骨质疏松性胸腰椎骨折治疗具有微创、操作简便及术后恢复快等优势；而PVP+骨水泥强化固定方案则有助于改善患者术后伤椎恢复程度，缓解早期疼痛，且未导致术后并发症发生风险上升。