| 常规磁共振与磁共振间接关节造影诊断肩袖损伤的对比研究 |
| |
| 引用本文： | 刘彪,魏景欣,黄丽娣,郑进天,莫旭林.常规磁共振与磁共振间接关节造影诊断肩袖损伤的对比研究[J].广西医学,2017,39(2). |
| |
| 作者姓名： | 刘彪 魏景欣 黄丽娣 郑进天 莫旭林 |
| |
| 作者单位： | 广西医科大学第八附属医院暨贵港市人民医院放射科,贵港市,537100 |
| |
| 基金项目： | 广西贵港市科学研究与技术开发计划 |
| |
| 摘 要： | 目的 对比常规磁共振(MR)和MR间接关节造影诊断肩袖损伤的效能.方法 对临床怀疑肩袖损伤的56例患者均行常规MR、MR间接关节造影检查及肩关节镜检查.以肩关节镜检查作为诊断“金标准”,比较常规MR、MR间接关节造影检查对肩袖全层撕裂与部分撕裂、肌腱炎的诊断效能.结果 56例患者经关节镜检查确诊为肩袖损伤46例,其中,肩袖部分撕裂24例,全层撕裂16例,肌腱炎6例.常规MR与MR间接关节造影诊断肌腱炎的结果与关节镜检查结果一致,其诊断效能相当.常规MR与MR间接关节造影诊断肩袖部分撕裂的特异度均为95.5％,诊断全层撕裂的特异度分别为93.3％、100.0％.MR间接关节造影诊断肩袖部分撕裂的灵敏度91.7％、准确度95.7％均明显高于常规MR的37.5％、67.4％,差异有统计学意义(P＜0.05).常规MR与MR间接关节造影诊断肩袖全层撕裂的灵敏度、准确度均较好,分别为87.5％和95.7％、93.8和97.8％,两种方法灵敏度、准确度比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 常规MR检查和MR间接关节造影均是诊断肩袖损伤全层撕裂可靠而较为准确的检查手段;MR间接关节造影可明显提高诊断肩袖部分撕裂的灵敏度、准确度.
|
| 关 键 词： | 肩袖损伤 关节造影 磁共振 肩关节 诊断 |
Comparative study of conventional MR and MR indirect arthrography in the diagnosis of rotator cuff injury |
| |
| LIU Biao,WEI Jing-xin,HUANG Li-di,ZHENG Jin-tian,MO Xu-lin.Comparative study of conventional MR and MR indirect arthrography in the diagnosis of rotator cuff injury[J].Guangxi Medical Journal,2017,39(2). |
| |
| Authors: | LIU Biao WEI Jing-xin HUANG Li-di ZHENG Jin-tian MO Xu-lin |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Rotator cuff injury Arthrography Magnetic resonance Shoulder joint Diagnosis |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
