| 应用两种血压测量方法指导培哚普利抗高血压治疗的比较-中国APTH研究（中国动态血压监测与高血压治疗研究） |
| |
| 引用本文： | 谢晋湘,黄建凤,吴海英,刘丽芳,刘力生,APTH研究组. 应用两种血压测量方法指导培哚普利抗高血压治疗的比较-中国APTH研究（中国动态血压监测与高血压治疗研究）[J]. 高血压杂志, 2004, 12(1): 24-28 |
| |
| 作者姓名： | 谢晋湘 黄建凤 吴海英 刘丽芳 刘力生 APTH研究组 |
| |
| 作者单位： | 中国医学科学院协和医科大学心血管病研究所阜外心血管病医院高血压研究室 北京100037(谢晋湘，黄建凤，吴海英，刘丽芳，刘力生)，中国医学科学院协和医科大学心血管病研究所阜外心血管病医院高血压研究室 北京100037(APTH研究组) |
| |
| 摘 要： | 目的 探讨应用动态血压监测 (ABPM)指导抗高血压治疗是否优于诊室血压 (CBP)。方法 采用随机双盲设计 ,经安慰剂洗脱 ,若CBP的舒张压 (DBP)为 95～ 114mmHg便可随机进入ABP组和CBP组 ,两组均测ABP与CBP ,但ABP组根据ABP血压值调整降压药 ,目标血压为白昼平均血压DBP 80～ 89mmHg ;CBP组为DBP 80～ 89mmHg。全部病人同时口服ACEI制剂培哚普利每日 2～ 8mg,疗程六个月。 结果 两组病人血压都有不同程度的下降 ,CBP下降幅度CBP组大于ABP组 (17 3/ 11 7:15 5 / 12 2mmHg,P >0 0 5 )。ABPM各时间段血压下降幅度ABP组均大于CBP组 ,白昼平均血压下降ABP组为 14 2 / 8 1,CBP组为 13 8/ 7 2mmHg ,两组间无显著差异 ;ABP组服用培哚普利 4mg的病人数多于CBP组 (P =0 0 4 ) ,药物副作用ABP组低于CBP组。结论 应用ABPM指导抗高血压治疗较CBP更科学合理。
|
| 关 键 词： | 动态血压监测 诊室血压 高血压 治疗 培哚普利 |
Comparison ABPM and CBP Value in Antihypertension Treatment-Chinese APTH Trial |
| |
| XIE Jin-xiang,HUANG Jian-feng,WU Hai-ying,LIU Li-fang,LIU Li-sheng for APTH coordinate Group. Comparison ABPM and CBP Value in Antihypertension Treatment-Chinese APTH Trial[J]. Chinese Journal of Hypertension, 2004, 12(1): 24-28 |
| |
| Authors: | XIE Jin-xiang HUANG Jian-feng WU Hai-ying LIU Li-fang LIU Li-sheng for APTH coordinate Group |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | ABPM CBP antihypertensive treatment |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
|
