2型糖尿病三种治疗方案的成本-效果分析

目的；比较阿卡波糖与二甲双胍、格列吡嗪治疗2型糖尿病的成本-效果。方法。182例2型糖尿病患者随机分为3组：A组62例、B组65例和C组61例．A组采用阿卡波糖治疗，B组采用二甲双胍治疗，C组采用格列吡嗪治疗，并进行药物经济学成本-效果分析。结果；A、B、C组成本分别为588．9元、273．73元、325．76元；A、B、C组空腹血糖的总有效率分别为85．5％、84．6％、85．2％，3组比较，无显著性差异（P〉0．05），A、B、C组餐后2h血糖总有效率分别为95．2％，72．3％，75．4％，A、B、C组空腹血糖的成本效果比分别为85．5、84．6、85．2，A、B、C组餐后2h的成本-效果比分别为95．2、72．3、75．4，A和C两组相对于B组，空腹血糖的增量成本-效果比分别为6．47、3．72，餐后2h的增量成本-效果比分别为5．82、4．21。结论；控制空腹血糖以二甲双胍为佳，控制餐后血糖或控制餐后血糖为主时以阿卡波糖为佳。从药物经济学角度看，在2型糖尿病的治疗中二甲双胍是较经济的方案．