| 摘 要： | 目的 通过循证医学工具Meta分析对比传统开腹术式和腹腔镜术式治疗异位妊娠的效果。方法 收集国内2020—2021年公开发表的期刊文献，以异位妊娠患者手术时间、术中出血量及术后并发症发生率为观察指标提取数据。按照《Cochrane干预措施系统评价手册》对纳入的研究进行质量评价。采用优势比(OR)描述术后发生率、加权均数差(WMD)描述手术时间、术中出血量。采用固定效应和随机效应进行分析，应用Begger检验和Egger检验评估发表偏倚。结果 4个数据库中，最终纳入15项研究(共计1 154例异位妊娠患者)。有7项研究比较了手术时间，共纳入471例异位妊娠患者(腹腔镜手术组235例，传统开腹手术组236例),分析表明：传统开腹手术需要的手术时间比较多，是腹腔镜手术的33.55倍(WMD=-33.550,95%CI:-36.57～-30.53,P=0.020)。有4项研究比较了术中出血量，共纳入253例异位妊娠患者(腹腔镜手术组126例，传统开腹手术组127例),分析表明：传统开腹手术组的术中出血量是腹腔镜手术组的34.49倍(WMD=-34.490,95%CI:-41.90～-27.09...
|
