|
|||||
|
|
| 论素问热论与仲景伤寒论六经主证的异同 | |
| 引用本文： | 陆鸿元.论素问热论与仲景伤寒论六经主证的异同[J].上海中医药杂志,1957(10). |
| 作者姓名： | 陆鸿元 |
| 作者单位： | 上海中医学院一年级甲班 |
| 摘 要： | (一)对素问热(?)热病的认识素问热论说:“人之伤于寒也,则为病热。”又说:“其死皆以六、七日之间。”可以推知“热病”是属于急性发热的病证。关于热病(以及温病)等与伤寒之间的关系,在伤寒论中提出:“今夫热病者,皆伤寒之类也。”从这里不难看出,“热病”这个概念是被包括在广义的“伤寒”概念之中。如难经五十八难说:“伤寒有五:有中风,有伤寒,有湿温,有热病,有温病。”前者所谓“伤寒”是广义的伤寒,后者与热病(温病)并列的“伤寒”,是狭义的伤寒。广义的伤寒包括多种热性病,狭义的伤寒则指一般触冒风寒邪气而言。根据同理推论,伤寒(狭义的)是古人根据病因而定 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |