| 腹水CD64、外周血mCD14在肝硬化合并自发性细菌性腹膜炎中的变化及其意义 |
| |
| 引用本文： | 李春英,邹金海.腹水CD64、外周血mCD14在肝硬化合并自发性细菌性腹膜炎中的变化及其意义[J].重庆医学,2016(15). |
| |
| 作者姓名： | 李春英 邹金海 |
| |
| 作者单位： | 河北省沧州市中心医院消化内一科 061001 |
| |
| 摘 要： | 目的 探讨腹水CD64、外周血mCD14在肝硬化合并自发性细菌性腹膜炎(SBP)中的变化及其意义.方法 选取该院肝硬化合并腹水患者174例,根据是否合并SBP将患者分为研究组(合并SBP,88例)和对照组(未合并SBP,86例).采用流式细胞术检测腹水CD64与外周血mCD14,全部患者均采用头孢他啶联合氧氟沙星抗菌治疗.结果 与对照组相比,研究组的外周血白细胞计数(4.41±1.05)×109/L]、腹水中性粒细胞CD64平均荧光强度(16 421.35±289.37)和腹水CD64指数(182.34±16.31)均显著升高(P＜0.05),而淋巴细胞的外周血mCD14阳性表达率(2.71±0.07)％]、外周血mCD14平均荧光强度(45.62±14.07)、外周血mCD14指数(115.24±24.15)及腹水CD64平均荧光强度(86.47±10.24)则均显著降低,差异具有统计学意义(P＜0.05);与治疗无效/死亡患者相比,治疗有效/生存患者的腹水中性粒细胞CD64平均荧光强度(574.34±114.01)和腹水CD64指数(52.33±11.25)均显著降低(P＜0.05),而外周血mCD14平均荧光强度(130.11±15.31)、外周血mCD14指数(289.01±30.11)和腹水淋巴细胞CD64平均荧光强度(131.06±20.33)则显著升高,比较差异有统计学意义(P＜0.05);此外,与腹水CD64、外周血mCD14单项检测相比,二者联合检测对治疗效果和预后的预测的准确度显著升高,比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 腹水CD64与外周血mCD14检测可以提示肝硬化是否合并SBP,二者联合检测在对肝硬化合并SBP的诊断和治疗效果判定中有显著的临床意义.
|
| 关 键 词： | 腹水 肝硬化 淋巴细胞 CD64 mCD14 自发性细菌性腹膜炎 |
The change and significance of ascites CD64 and peripheral mCD14 combined detection for hepatocirrhosis with SBP |
| |
| Li Chunying,Zou Jinhai.The change and significance of ascites CD64 and peripheral mCD14 combined detection for hepatocirrhosis with SBP[J].Chongqing Medical Journal,2016(15). |
| |
| Authors: | Li Chunying Zou Jinhai |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | ascites liver cirrhosis lymphocytes CD64 mCD14 spontaneous bacterial peritonitis |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
