自身颅骨、钛网和仿生颅骨的应用比较

目的 探讨自体颅骨、钛网、仿生颅骨3种颅骨修补材料的综合疗效。方法 对比3种颅骨修补材料术后并发症、术中固定时间、术后恢复时间及相关费用。结果并发症发生率仿生颅骨组(18／5)结高于钛网(2／67)和自体颅骨组(6／24)。术中仿生骨的固定时间(50&;#177;12)min，高于自体颅骨组(27&;#177;6)min。本后恢复时间，仿生颅骨组最长为(1l&;#177;3)d，自体颅骨组为(9&;#177;2)d，钛网组为(8&;#177;1)d。材料费用以钛网最高，仿生颅骨最底，外观满意率3种材料(98％，97％，96％)，差异无显著性意义。疗效优良率以仿生颅骨组最差82％，与自体颅骨组(95％)，钛网组(98％)比差异有显著性意义(u=1．9602．3．1230，P&;lt;0．05～0．01)。结论 自体颅骨最为理想、钛网次之、仿生颅骨效果较差，有待改进。