社区牙周指数和全口逐牙检查两种牙周状况调查方法比较

目的：通过对样本人群牙周状况的调查，比较社区牙周指数（CPI）牙所反映的牙周状况与全13逐牙检查所反映的牙周状况是否存在差异。方法：采用单纯随机、等容量抽样方法，随机抽取郑州市中原区建西社区及棉西社区35～44岁青壮年共350名，男女均等。用CPI探针对样本人群的CPI指数牙和全13牙分别进行牙周状况的检查，记录牙龈出血、牙结石、浅牙周袋、深牙周袋4项指标，并分析比较区段检出率。结果：CPI指数牙检查方法和全13检查方法对4项指标的检出率分别为：牙龈出血71．29％vs81．57％（P〈0．05）；牙结石：83．00％vs86．71％（P〉0．05）；浅牙周袋29．48％vs36．00％（P〈0．05）；深牙周袋5．67％vs8．00％（P〈0.05）。结论：WHO推荐的CPI指数牙在牙结石的检出中具有代表性，可以正确反映人群的患病情况，而在牙龈出血、浅牙周袋、深牙周袋的调查中结果出现偏差，易漏检，低估人群的患病率。建议根据不同目的的调查研究来选用指数牙，在前瞻性研究中应进行全口检查。

Comparison of two methods in the survey of periodontal status