| 蟑螂粘捕法和目测法监测指标的对比研究 |
| |
| 引用本文： | 张育富,张守刚,朱丁,葛小伍,曹淦,褚宏亮.蟑螂粘捕法和目测法监测指标的对比研究[J].中华卫生杀虫药械,2020(6):538-541. |
| |
| 作者姓名： | 张育富 张守刚 朱丁 葛小伍 曹淦 褚宏亮 |
| |
| 作者单位： | 1.江苏省疾病预防控制中心210009;2.南京市疾病预防控制中心210003;3.无锡市疾病预防控制中心214023;4.徐州市疾病预防控制中心221003;5.常州市疾病预防控制中心213022; |
| |
| 基金项目： | 江苏省青年医学重点人才(编号:QNRC2016544)；江苏省医学重点学科(编号:ZDXKA2016008)。 |
| |
| 摘 要： | 目的比较粘捕法和目测法之间的监测指标结果,评估二者监测指标的灵敏性和一致性。方法选择6类不同类型生境开展2种监测方法的同步对比试验,采用Wilcoxon秩和检验和组内相关系数(ICC)探究监测指标之间的灵敏性和一致性。结果粘捕法的侵害率、密度和密度指数均高于目测法(侵害率:Z=9.18,P﹤0.001;密度:Z=9.66,P﹤0.001;密度指数:Z=9.69,P﹤0.001),粘捕法发现的蟑螂阳性房间数和蟑螂数量分别是目测法的3.20倍和12.65倍。一致性检验结果显示,粘捕法和目测法之间的侵害率指标在6类生境中均具有一致性,具有广泛的适应性;密度指标仅在密度较低的医院、居民区具有一致性,密度指数指标仅在医院、居民区、宾馆具有一致性。与粘捕法相比,目测法的密度指标、密度指数指标不具有广泛的适应性。结论粘捕法的监测指标比目测法更具灵敏性,有必要建立粘捕法的监测指标阈值,以指导蟑螂防治工作。
|
| 关 键 词： | 粘捕法 目测法 蟑螂 侵害率 密度 密度指数 组内相关系数 |
| 本文献已被 维普 等数据库收录！ |
|
