三种止血带在创伤急救中的应用效果

目的 探讨3种止血带在创伤急救中的应用效果。方法 选取2020年1月至2021年12月在九江市医疗急救中心接受创伤急救的366例患者，按照止血方法的不同分为弹力绷带组、胶条止血带组及传统胶管止血带组，各122例，比较3组止血效果、止血时间及并发症发生情况。结果 关于止血优良率，弹力绷带组（74.59%）<胶条止血带组（85.25%）<传统胶管止血带组（93.44%），差异有统计学意义（P<0.05）；关于止血时间，胶条止血带组（17.75±5.22）min<弹力绷带组（26.39±8.21）min<传统胶管止血带组（45.23±10.91）min，差异有统计学意义（P<0.05）；关于并发症发生率，弹力绷带组（6.56%）<胶条止血带组（15.57%）<传统胶管止血带组（27.87%），差异有统计学意义（P<0.05）。结论 弹力绷带、胶条止血带、传统胶管止血带在创伤急救中的应用各有优缺点，传统胶管止血带的止血效果较好，但并发症较多，弹力绷带、胶条止血带的安全性高，但止血效果有限，且不能够长时间止血。