| 火针联合电针法治疗带状疱疹的临床观察及对其血清IL-4、TNF-α的影响 |
| |
| 引用本文： | 桂星花,马朝阳,高英,李熳,毛红蓉,李凌霄,王青青,曹梦,韩婷,程黎.火针联合电针法治疗带状疱疹的临床观察及对其血清IL-4、TNF-α的影响[J].辽宁中医杂志,2019,46(11):2399-2404. |
| |
| 作者姓名： | 桂星花 马朝阳 高英 李熳 毛红蓉 李凌霄 王青青 曹梦 韩婷 程黎 |
| |
| 作者单位： | 江汉大学附属医院武汉市第六医院,湖北武汉,430015;华中科技大学附属武汉中心医院,湖北武汉,430014;华中科技大学同济医学院基础医学院,湖北武汉,430030;华中科技大学附属武汉市第一医院,湖北武汉,430022 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金;湖北省卫计委基金项目 |
| |
| 摘 要： | 目的:观察火针联合电针法治疗带状疱疹的临床疗效及其对血清细胞因子IL-4、TNF-α水平的影响。方法:带状疱疹患者40例,中心随机分为火针联合电针组(12例,予火针联合电针治疗)、电针组(12例,予单纯电针治疗)、西药组(21例,其中脱落5例,予单纯西药治疗),3组患者均每日治疗一次,10 d为1个疗程,1个疗程结束后分别评价其疗效、疼痛开始缓解时间、疼痛持续时间、症状体征量化记分表评分,并检测患者治疗前后血清因子IL-4及TNF-α的变化水平。结果:总有效率:火针联合电针组为100%(12/12);电针组为83. 33%(10/12);西药组为68. 75%(11/16)。治疗后,3组患者疼痛开始缓解时间及疼痛持续时间组间比较有明显差异(P 0. 05),火针联合电针组、电针组较西药组时间短,且火针联合电针组时间更短。在改善带状疱疹患者症状、体征方面,3组患者组内比较,差异均具有显著统计学意义(P 0. 01);治疗后组间比较,火针联合电针组对病症改善优于电针组、西药组(P 0. 05);电针组与西药组对病症改善无明显差异(P 0. 05)。测定血清IL-4及TNF-α的水平变化,在治疗前后组间及组内比较血清IL-4水平,均无统计学差异(P 0. 05);在组内资料中对血清TNF-α水平进行比较,火针联合电针组、西药组有差异(P 0. 05),电针组比较无差异(P 0. 05);组间比较,3组治疗前后TNF-α的水平均无差异(P 0. 05)。结论:用于治疗带状疱疹的火针联合电针疗法能快速缓解患者病痛,其临床疗效显著。
|
| 关 键 词： | 火针联合电针法 带状疱疹 临床观察 IL-4 TNF-α |
Clinical Observation of Fire Needle Associated with Electroacupuncture Treating Herpes Zoster and Their Influence on Serum IL-4 and TNF-α |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
