|
|||||
|
|
| 不同肺静脉电学隔离方法对比研究 | |
| 引用本文： | 马长生,黄从新,董建增,刘兴鹏,王京,刘小青. 不同肺静脉电学隔离方法对比研究[J]. 中华心律失常学杂志, 2004, 8(3): 158-161 |
| 作者姓名： | 马长生 黄从新 董建增 刘兴鹏 王京 刘小青 |
| 作者单位： | 1. 北京安贞医院心内科,100029 2. 430060,武汉大学人民医院心内科 3. 首都医科大学附属北京安贞医院心内科 |
| 摘 要： | 目的比较普通射频消融导管、盐水灌注射频消融导管、超声球囊导管电学隔离肺静脉的即刻成功率、复发率和并发症.方法自1998年8月至2003年12月共对206例心房颤动(房颤)患者进行了导管消融术,肺静脉隔离术153例,其中在肺静脉电学隔离30 min后对左心房-肺静脉电学传导性进行再次评价者79例,根据使用不同的消融导管分为A组(n＝23),普通消融导管组;B组(n＝35),盐水灌注消融导管组;C组(n＝21),超声球囊导管组. 结果 A、B和C组肺静脉电学隔离成功率分别为92.5%(62/67)、97.1%(135/139)和68.3%(41/60),A组和B组间差异无显著性(P＝0.154),但均显著高于C组(P＜0.000 1).30 min后(即刻)左心房-肺静脉电学传导复发率A组、B组和C组肺静脉电学隔离后即刻复发率分别为71.0%(44/62)、65.2%(88/135)和24.4%(10/41),A组和B组间差异无显著性(P＝0.514),但均显著高于C组(P＜0.000 1 ).消融直接导致的并发症A组肺静脉狭窄1例(狭窄程度＞50%),B、C组无肺静脉狭窄并发症;C组膈神经麻痹1例,因消融右上肺静脉所导致.结论射频导管尤其是盐水灌注射频导管电学隔离肺静脉的即刻成功率高,但是即刻复发率也较高,并且有肺静脉狭窄并发症;超声球囊导管电学隔离肺静脉的即刻成功率相对低于射频导管,但是即刻复发率也低,并且无肺静脉狭窄. |
| 关 键 词： | 超声能量 射频能量 心房颤动 肺静脉 消融 |
| 修稿时间： | 2004-02-25 |
Comparison of different methods for isolation of pulmonary veins |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | Ultrasound energy Radiofrequency energy Atrial fibrillation Pulmonary vein Ablation |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |