ARIF和ORIF治疗SchatzkerⅠ~ Ⅲ型胫骨平台骨折疗效对比分析

【摘要】 目的 对比分析关节镜辅助复位内固定 (ARIF) 和切开复位内固定 (ORIF) 治疗 SchatzkerⅠ ~Ⅲ型胫骨平台骨折的临床疗效。 方法 选取 2018 年 10 月至 2020 年 10 月林州仁济医院? 河北工程大学附属医院和中院区? 邯郸手外医院共 3 家医院收治的 80 例 SchatzkerⅠ ~ Ⅲ型胫骨平台骨折患者作为研究对象, 按照不同治疗方法将其分为 ARIF 组 (42 例) 和 ORIF 组 (38 例), ARIF 组患者行 ARIF 治疗, ORIF 组患者行 ORIF 治疗,对比观察两组患者手术时间? 术中出血量? 切口愈合时间? 骨折愈合时间? 膝关节功能以及术后并发症发生情况。 结果 ARIF 组患者手术时间明显长于 ORIF 组 ( t = 3.363, P = 0.001), 术中出血量与 ORIF 组无明显差异(t = 1.235, P = 0.220), 切口愈合时间及骨折愈合时间均明显短于 ORIF 组 ( t = 3.657? 3.607, P = 0.001?0.001)。 术后随访 12 个月, ARIF 组患者膝关节功能恢复优良率为 92.86% , 明显高于 ORIF 组患者的膝关节功能恢复优良率 76.32% (χ2= 4.281, P = 0.039); ARIF 组患者术后并发症发生率为 4.76% , 与 ORIF 组患者的术后并发症发生率 10.53% 无明显差异 (χ2= 0.956, P = 0.328)。 结论 与 ORIF 相比, ARIF 更有利于加快 SchatzkerⅠ ~ Ⅲ型胫骨平台骨折的愈合, 提高膝关节功能恢复效果, 疗效更显著。