| 经皮穿刺激光椎间盘汽化减压术与经皮穿刺椎间孔镜技术的疗效对比 |
| |
| 引用本文： | 刘其飞,徐兆万,钟军.经皮穿刺激光椎间盘汽化减压术与经皮穿刺椎间孔镜技术的疗效对比[J].黑龙江医药,2013,26(2):241-243. |
| |
| 作者姓名： | 刘其飞 徐兆万 钟军 |
| |
| 作者单位： | 1. 潍坊医学院 山东潍坊261041
2. 潍坊市人民医院脊柱外科 山东 潍坊261041 |
| |
| 摘 要： | 目的:讨论经皮穿刺激光椎间盘汽化减压术(PLDD)与经皮穿刺椎间孔镜技术(PTED)两种微创治疗,对比其疗效.方法:选取2011年2月～2012年5月我科收治的腰椎间盘突出症患者60例,其中男40例,女20例,年龄从18-62岁,平均年龄35岁.随机分为PLDD组和PTED组,各30例,以上所有病例进行腰椎间盘穿刺时,均行“C”臂X线机透视定位.手术疗效采用改良的Macnab标准和疼痛视觉类比评分(visual analogue scale,VAS)来评价.结果:60例患者术中顺利,无转为开放手术病例.PLDD和PTED组病例分别按照改良的MacNab法评定,其优良率分别为90％、93％,经统计学分析,两组均无显著性差异(P＞0.05)；PLDD和PTED组术后VAS与术前比较,经统计学分析两组均明显改善(P＜0.05).结论:选择好手术适应症的前提下,两种手术均可有效治疗腰椎间盘突出症,都具有术后康复快,早期下床活动的优点.前者的创伤小,后者创伤稍大,时手术者的操作要求高,但是应用范围广.
|
| 关 键 词： | 经皮穿刺激光椎间盘汽化减压术 经皮穿刺椎间孔镜技术 腰椎间盘突出症 |
Curative Effect Comparision of Percutaneous Laser Disc Decompression and Transforaminal Endoscopic Discectomy |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
