| 重楼多指标UPLC定量分析及其化学品质综合评价 |
| |
| 引用本文： | 赵飞亚,陶爱恩,管鑫,钱金栿,夏从龙. 重楼多指标UPLC定量分析及其化学品质综合评价[J]. 中草药, 2020, 51(18): 4763-4770 |
| |
| 作者姓名： | 赵飞亚 陶爱恩 管鑫 钱金栿 夏从龙 |
| |
| 作者单位： | 云南大学旅游文化学院, 云南 丽江 674199;大理大学药学与化学学院, 云南 大理 671000;云南省高校滇西道地药材资源开发重点实验室, 云南 大理 671000 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金资助项目（31860080）；云南省地方本科高校（部分）基础研究联合专项（2017FH-001-097）；大理州重点科技支撑专项计划（D2018SA01）；大理大学中药资源与民族药创新团队（ZKLX2019318） |
| |
| 摘 要： | 目的探讨10种重楼药材中7种有效成分含量,并进行化学成分整合评控,为其资源评价提供了科学依据。方法收集不同产地55批重楼药材,采用UPLC法测定重楼皂苷Ⅰ、重楼皂苷Ⅱ、重楼皂苷Ⅵ、重楼皂苷Ⅶ、薯蓣皂苷、重楼皂苷H、纤细薯蓣皂苷的含量,进一步采用TOPSIS数学模型对含量结果进行归一化与多指标数据集成化,获得重楼中7种指标的化学品质综合指数。结果 10种重楼药材的综合评价排名由高到低依次为长柱重楼(Ci=0.275 5)多叶重楼(Ci=0.273 2)大理重楼(Ci=0.269 8)滇重楼(Ci=0.244 5)南重楼(Ci=0.234 5)狭叶重楼(Ci=0.159 1)黑籽重楼(Ci=0.141 6)矮重楼(Ci=0.117 8)七叶一枝花(Ci=0.115 1)毛重楼(Ci=0.114 9),表明不同种重楼化学综合质量差异较大,其长柱重楼、多叶重楼和大理重楼的化学综合质量优于滇重楼,南重楼与滇重楼的结果较为接近,可作为滇重楼资源扩充的优势品种。结论通过TOPSIS整合评控对重楼类中药材的质量评价有一定的参考依据。
|
| 关 键 词： | 民族药|重楼|重楼皂苷I|重楼皂苷II|重楼皂苷VI|重楼皂苷VII|薯蓣皂苷|重楼皂苷H|纤细薯蓣皂苷|化学品质综合指数|质量评价 |
| 收稿时间： | 2020-02-06 |
UPLC quantitative analysis of Paridis Rhizoma and its comprehensive evaluation of chemical quality |
| |
| ZHAO Fei-y,TAO Ai-en,GUAN Xin,QIAN Jin-fu,XIA Cong-long. UPLC quantitative analysis of Paridis Rhizoma and its comprehensive evaluation of chemical quality[J]. Chinese Traditional and Herbal Drugs, 2020, 51(18): 4763-4770 |
| |
| Authors: | ZHAO Fei-y TAO Ai-en GUAN Xin QIAN Jin-fu XIA Cong-long |
| |
| Affiliation: | College of Tourism and Culture, Yunnan University, Lijiang 674199, China;College of Pharmacy and Chemistry, Dali University, Dali 671000, China;Key Laboratory of Development of Western Medicine Resources in Yunnan Province, Dali 671000, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Ethnic medicine|Paridis Rhizoma|saponins I|saponins II|saponins VI|saponins VII|diosgenin|saponins H|saponins|comprehensive evaluation of chemical quality|quality evaluation |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中草药》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《中草药》下载全文 |
|
