两种方式静脉输液港植入手术的临床研究 |
| |
引用本文: | 陈学瑜,李成,赵广垠,陈中元,朱良纲.两种方式静脉输液港植入手术的临床研究[J].医学研究杂志,2020,49(9):155-160. |
| |
作者姓名: | 陈学瑜 李成 赵广垠 陈中元 朱良纲 |
| |
作者单位: | 上海交通大学医学院附属瑞金医院北院胸外科 , 201801;上海交通大学医学院附属瑞金医院北院超声科, 201801 |
| |
摘 要: | 目的 研究两种不同植入式静脉输液港(implantable venous access port,IVAP)植入手术的安全性和可行性。方法将181例符合标准的患者随机分为颈内静脉组(internal jugular vein,IJV组)103例,锁骨下静脉组(subclavian vein,SV组)78例。IJV组患者接受颈内静脉输液港植入术,SV组患者接受锁骨下静脉输液港植入术。比较两组患者的一般资料、手术时间、静脉穿刺难度、手术相关并发症、输液港相关并发症。结果 IJV组在手术时间、静脉穿刺难度、医源性气胸、导管破裂上均优于SV组,且差异有统计学意义(P<0.05)。静脉的穿刺难度在静脉直径>1.0cm时低于静脉<1.0cm,差异有统计学意义(P<0.05)。静脉直径>1.0cm时,两组间静脉穿刺难度相似,差异无统计学意义(P>0.05)。静脉直径<1.0cm时,两组穿刺难度升高且IJV组大于SV组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 IJV组具有手术时间少、穿刺难度低、并发症发生率低等优势。术前对患者静脉直径的评估可以预判静脉的穿刺难度。必要时运用术中超声引导,可以降低手术中静脉穿刺并发症的发生。
|
关 键 词: | 植入式静脉输液港 颈内静脉 锁骨下静脉 手术方式 并发症 |
收稿时间: | 2020/2/6 0:00:00 |
修稿时间: | 2020/4/12 0:00:00 |
|
| 点击此处可从《医学研究杂志》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《医学研究杂志》下载免费的PDF全文 |
|